Судья Малиновская И.Э. Дело № 33 – 2135
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей: Дмитриевой Г.И., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области - Барановой Виктории Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2010 года,
установила:
ФГОУ СПО «Смоленский автотранспортный колледж» имени Трубицина Е.Г.» (далее – Колледж) обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее - Ленинского РО УФССП) от 26.02.2010 г., которым с заявителя взыскан исполнительский сбор в сумме 5000 рублей.
Представитель Колледжа в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель Баранова В.В., жалобу не признала, пояснив, что действовала в рамках исполнительного производства и в соответствии с действующим законодательством.
Представители УФК по Смоленской области заявленные требования считают незаконными и необоснованными.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2010 года заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Смоленский автотранспортный колледж» имени Трубицина Е.Г.» удовлетворено.
Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от 26.02.2010 г. в отношении Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Смоленский автотранспортный колледж» имени Трубицина Е.Г.» о взыскании исполнительского сбора - отменено.
В кассационной жалобе Баранова В.В. просит отменить решение суда, считая, что судом при разрешении дела неправильно применены нормы материального права.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения судебного пристава-исполнителя – Барановой В.В., возражения представителя Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Смоленский автотранспортный колледж» имени Трубицина Е.Г.» - Онучиной Н.Н. и представителя УФК по Смоленской области – Болотниковой Е.А., возражавших против доводов жалобы, проверив решение суда исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст.112 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года Ленинским районным судом г. Смоленска выданы исполнительные листы на взыскание с заявителя денежных сумм по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от Дата обезличена г., в пользу ФИО7 в размере 8100 руб., которые сопроводительным письмом от 18.01.2010 г. направлены в Ленинский РО СП УФССП по Смоленской области.
Дата обезличена г. судебным приставом исполнителем Ленинского РО СП УФССП по Смоленской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника- заявителя, согласно которому должнику предоставлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, со дня получения должниками указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств.
В связи с неисполнением Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Смоленский автотранспортный колледж» имени Трубицина Е.Г.» постановления (исполнительного документа) от 04.02.2010 г., которое получено заявителем 16.02.2010 г. в установленный срок, 26.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что колледжем предоставлялись заявки в УФК по Смоленской области 15, 17, 18, 22, 25 февраля 2010 г. на перечисление 8100 рублей ФИО7, однако заявка на исполнение УФК была принята лишь 01.03.2010 г. и исполнена 03.03.2010 г.
Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из тех обстоятельств, что судебному приставу-исполнителю следовало направить запрос в налоговый орган о наличии у должника счетов в учреждениях Банка и наличии на них денежных средств, а в случае отсутствия или недостаточности средств, исполнительный документ подлежал возврату взыскателю.
С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается.
Поскольку исполнительный документ судебному приставу поступил из суда, судебным приставом возбуждено исполнительное производство, и в силу п. 11 ст. 30 ФЗ № 229 судебным приставом – исполнителем обоснованно установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12 ст. 30 ФЗ № 229).
Поскольку срок добровольного исполнения истек 25.02.2010 г. и должник не указал на наличие невозможности исполнения документа, судебным приставом – исполнителем 26.02.2010 г. обоснованно вынесено обжалуемое постановление – о взыскании исполнительского сбора.
В силу изложенного, обжалуемое решение суда законным и обоснованным признать нельзя, оно в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом полно и правильно, судебная коллегия находит возможным принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований колледжа – отказать.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2010 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образований «Смоленский автотранспортный колледж» имени Трубицина Е.Г.» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от 26.02.2010 года о взыскании исполнительского сбора – отказать.
Председательствующий
Судьи: