Судья Чернышёва О.В. Дело № 33 – 2169
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей: Дмитриевой Г.И., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации МО «Новодугинский район» на определение Новодугинского районного суда Смоленской области от 10 июня 2010 года,
установила:
Решением Новодугинского районного суда Смоленской области от 06.04.2010 г. удовлетворены требования прокурора Новодугинского района в интересах неопределенного круга лиц, которым на Администрацию МО «Новодугинский район» и МУК «Новодугинский межпоселенческий культурно - досуговый центр» Смоленской области возложены обязанности принять меры к установлению в зданиях сельских домов культуры в д. Григорьевское, с. Тёсово, д. Торбеево, д. Высокое, д. Минино, д. Бурцево, д. Капустино, д. Рябинки, д. Татарка, д. Липецы, д. Извеково Новодугинского района Смоленской области автоматической пожарной сигнализации с системой оповещения людей о пожаре. Решение вступило в законную силу.
Администрация МО «Новодугинский район» и МУК «Новодугинский межпоселенческий культурно - досуговый центр» обратились в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 01.11.2010 г., указав, что в бюджете МО «Новодугинский район» для выполнения работ по установлению пожарной сигнализации необходимо внесение изменений в решение Совета депутатов МО «О местном бюджете на 2010 год» и разместить заказ на выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Определением Новодугинского районного суда Смоленской области от 10 июня 2010 года в удовлетворении заявленного требования Администрации МО «Новодугинский район» и МУК «Новодугинский межпоселенческий культурно - досуговый центр» отказано.
В частной жалобе администрации МО «Новодугинский район» просит отменить определение суда, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., проверив определение суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит указанное определение правильным.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Суд, отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, исходил их тех обстоятельств, что дом культуры является социально-значимым объектом, в котором администрация МО должна обеспечивать условия для сохранения жизни и здоровья людей, путем установления автоматической пожарной сигнализации с системой оповещения людей о пожаре.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку пожарная безопасность во время проведения культурно-массовых мероприятий должная быть обеспечена без каких-либо отлагательных условий.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новодугинского районного суда Смоленской области от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации МО «Новодугинский район» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: