К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей: Ивашневой Л.П., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение – 20» на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09 июня 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.05.2010 г. частично удовлетворен иск Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», действующей в интересах Коло В.В., Коло И.А., Коло М.В. к ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение – 20» (далее ООО «ЖЭО-20»), администрации г. Смоленска, ОАО «Жилищник» о возложении обязанности ремонта кровли жилого дома, устранении ее протекания, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С ответчиков в пользу Коло И.А. с каждого ответчика взыскано: в счет возмещения материального ущерба по 21 410 руб. 33 коп., судебные расходы по 2 406 руб. 33 коп. С ОАО «Жилищник» в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда по 3 000 руб. каждому. С ООО «ЖЭО-20» в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда по 3 000 руб. каждому. С ООО «ЖЭО-20» в пользу Колло И.А. взыскана неустойка в размере 5 000 руб. С ОАО «Жилищник» и ООО «ЖЭО-20» в доход местного бюджета взыскан штраф в размере 8 204 руб. 16 коп. и 9 454 руб. 16 коп. соответственно. С ОАО «Жилищник» и ООО «ЖЭО-20» в пользу Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» взыскано 8 204 руб. 16 коп. и 9 454 руб. 16 коп. соответственно. С ОАО «Жилищник» и ООО «ЖЭО-20» в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 1 514 руб. 49 коп. и 1 664 руб. 49 коп. соответственно. В остальной части требований отказано.
08.06.2010 г. в Заднепровский районный суд г. Смоленска поступила кассационная жалоба ООО «ЖЭО-20» на вышеуказанное решение.
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.06.2010 г. кассационная жалоба ООО «ЖЭО-20» возвращена в связи с пропуском установленного срока обжалования.
В частной жалобе ООО «ЖЭО-20» просит определение отменить как незаконное, указав, что срок подачи кассационной жалобы пропущен не был.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения представителей истцов – Савук С.И., ООО «ЖЭО-20» - Ковалева П.А., проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ст. 199 ГПК РФ решение принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявит в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Из материалов дела следует, что 25.05.2010 г. решение по делу вынесено и оглашено в резолютивной форме в присутствие двух представителей ответчика ООО «ЖЭО-20» Смолдовской Г.А. и Ковалева П.А. Одновременно сторонам по делу был разъяснен срок и порядок его обжалования.
В окончательной форме решение было изготовлено 28.05.2010 г., однако об этой дате изготовления ответчику ООО «ЖЭО-20» сообщено не было.
Согласно расписке представителя ООО «ЖЭО-20» Ковалева П.А. копия мотивированного решения была получена 01.06.2010 г. Кассационная жалоба подана 08.06.2010 г. л.д. 78-81), т.е. без пропуска установленного законом срока на обжалование.
При таких обстоятельствах определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.06.2010 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно в силу ст. 374 ГПК РФ подлежит отмене.
Вместе с тем, копии кассационной жалобы ООО «ЖЭО-20» на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.05.2010 г. сторонам по делу не направлены.
Таким образом, гражданское дело следует возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 343-344 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375, 343-344 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09 июня 2010 года отменить.
Гражданское дело с кассационной жалобой ООО «ЖЭО-20» на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2010 г. по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», действующей в интересах Коло В.В., Коло И.А., Коло М.В. ООО «ЖЭО-20», администрации г. Смоленска, ОАО «Жилищник» возвратить в Заднепровский районный суд г. Смоленска для выполнения требований ст.ст. 343-344 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: