КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Винеля А.В.,
судей: Ивашневой Л.П., Дмитриевой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Морозовой Марии Ивановны на решение Заднепровского районного суда Смоленской области от 27 мая 2010 года,
установила:
Морозова М.И. в порядке уточнения обратилась в суд с иском к УФРС по Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок площадью 1592 кв.м., расположенные г.Смоленске. В обоснование требований указала, что является наследником шестой очереди после смерти двоюродного племянника Павлова А.С., умершего 13.12.2007г., о смерти которого не знала. Просит восстановить срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине.
Определениями суда к участию в деле привлечены администрации г.Смоленска, Департамент имущественных и земельный отношений, Кормилицына Е.В.
Кормилицына Е.В.- падчерица умершего Павлова А.С., не согласившись с требованиями Морозовой М.И., предъявила встречные требования о признания права собственности в порядке наследования по закону на указанный дом и земельный участок. Указала, что была зарегистрирована и проживала в указанном доме с 1988г. вместе с отчимом Павловым А.С. и матерью Павловой Н.С., состоявшими в зарегистрированном браке. В 1998г. у Кормилицыной Е.В. родилась дочь, которая стала проживать вместе с ними. Ее мать Павлова Н.С. умерла 08.03.2007г., а отчим 13.12.2007г., их похороны она осуществила за свой счет. После смерти отчима продолжала пользоваться домом и земельным участком, то есть фактически приняла наследство. В течение шести месяцев после его смерти, как наследник седьмой очереди, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, свидетельство на которое не получила, поскольку дом и земельный участок зарегистрированы за родственниками отчима: Новиковой Ф.К., умершей 28.11.1992г., и Андроненковой М.К., умершей 11.06.1987г. Считает, что пропущенный Морозовой М.И. срок, восстановлению не подлежит.
Представитель УФРС по Смоленской области исковые требования Морозовой М.И. не признала, рассмотрение требований Кормилицыной Е.В. оставляет на разрешение суда.
Администрация г.Смоленска в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель Департамента имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явился. В письменном отзыве оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Решением Заднепровского районного суда Смоленской области от 27 мая 2010 года Морозовой М.И. отказано в иске о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. Исковые требования Кормилицыной Е.В. удовлетворены, за ней признаны право собственности на самовольную постройку в виде жилого дома, общей площадью 76, 5 кв.м., а также на земельный участок площадью 1592 кв.м. С Кормилицыной Е.В. в пользу Морозовой М.И. взысканы расходы в размере 9 174, 95 руб. л.д.218-226).
В кассационной жалобе Морозова М.И. просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм процессуального и материального права. Считает, что судом необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока на принятие наследство, так как она является инвалидом 1 группы, ограничена в возможности передвигаться, о смерти Павлова А.С. узнала в апреле 2009г.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения представителей Морозовой М.И.- Морозова С.А. и Морозова А.М., проверив законность и обоснованность принятого решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.
На основании ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч.2,3 ст. 1145 ГК РФ к наследованию по закону в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные дяди и тети. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы наследодателя.
Как следует из материалов дела Морозова Е.К., Андроненкова М.К. и Новикова Ф.К. являлись родными сестрами. Истец Морозова М.И. является родной дочерью Морозовой Е.К., умершей 22.12.1967г.
Новиковой Ф.К. по договору застройки в 1944 г. был выделен земельный участок под строительство жилого дома в г.Смоленске . В 1952г. с нею был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по указанному адресу под строительство жилого дома на праве собственности(л.д.40, 11, 123-124).
Судом установлено, что дом был возведен в 1945г. сестрами Новиковой Ф.К. и Андроненковой М.К.
Решением народного суда Заднепровского района г.Смоленска от 20.08.1952г. за Андроненковой М.К. признано право собственности на 1/3 доли указанного дома, в разделе дома в натуре отказано л.д.39).
Из справок СФ ФГУП « Ростехинтевентаризация - Федеральное БТИ» следует, что за Новиковой Ф.К. зарегистрированы 2/3 доли вышеназванного дома по договору бессрочного пользования от 20.06.1952г., за Андроненковой М.К.- 1/3 доли по решению суда от 20.08.1952г. По данным инвентаризации на 20.04.1950г. общая и жилая площадь дома составляла 29, 45 кв.м. (л.д.18).
Из материалов инвентарного дела, заключения ООО «Архитек» усматривается, что после возведения дом без получения разрешения неоднократно реконструировался и к 1969г. состоял из двух независимых частей, в которых с 1981г. по 2001г. произведены работы по переустройству. По состоянию на 21.01.2010г. общая площадь дома составляет 76, 5 кв.м.(л.д.149-150, 138, 145-148).
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости правообладателем вышеуказанного земельного участка является Новикова Ф.К. (л.д.19). Заключением ООО «Архитек» определены размер и границы данного участка (л.д. 143).
Андроненкова М.К. умерла 11.06.1987г. В доме на день смерти Андроненковой М.К. были зарегистрированы и остались проживать: ее дочь Павлова Н. А. вместе с сыном Павловым А.С., невесткой Павловой Н.С., с 1988г. в доме была зарегистрирована и проживала дочь Павловой Н.С.- Кормилицына Е.В.(л.д.6, 36, 59, 71, 165, 175-176).
Новикова Ф.К. умерла 28.11.1992г.(л.д.5).
Павлова Н.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери Андроненковой М.К. и родной тети Новиковой Ф.К.(л.д.97,86-89)
Павлова Н.А. умерла 13.10.2000г. л.д.8), после смерти которой наследство фактически принял ее сын Павлов А.С.(л.д.81).
Наследственных дел к имуществу умерших: Морозовой Е.К., Андроненковой М.К., Новиковой Ф.К., Павловой Н.А. не имеется (л.д.27, 29).
Павлов А.С. умер 13.12.2007г.(л.д.9), его жена Павлова Н.С. умерла 08.03.2007г. л.д.58).
Судом установлено, что Павлов А.С. на день смерти проживал в указанном доме. Кормилицына Е.В. осуществила похороны отчима, предприняла меры к охране наследственного имущества, несла расходы по оплате коммунальных услуг, пользуется домом и земельным участком(л.д.173-174, 205).
Данные обстоятельства подтверждены пояснениями свидетелей Марченковой М.П., Пузыревой В.А.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В течение установленного законом срока Кормилицына Е.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отчима Павлова А.С.(л.д.31), однако свидетельство о праве на наследство не получено ввиду переустройства дома.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права наследования, то такой срок не подлежит восстановлению. Соблюдение указанного срока является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
Из пояснений представителей Морозовой М.И в суде первой инстанции следует, что та узнала о смерти Павлова А.С. в конце 2008г.-начале 2009г. л.д.210). Судом по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ дана оценка представленным справкам о состоянии здоровья Морозовой М.И., а также ее письменным пояснениям, из которых усматривается, что о смерти Павлова А.С. она узнала в конце 2007г. л.д.171).
Иных доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ в суд первой инстанции Морозовой М.И. не представлено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Морозовой М.И. в восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти двоюродного племянника Павлова А.С., и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество, поскольку с заявлением в суд она обратилась только 12.08.2010г. л.д.22, 2), то есть по истечении шестимесячного срока после того, как узнала о его смерти.
В связи с чем, суд правомерно признал право собственности Кормилицыной Е.В. на самовольную постройку и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Павлова А.С.
Иные доводы кассационной жалобы нельзя принять во внимание, поскольку те были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств.
Решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заднепровского районного суда Смоленской области от 27 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Морозовой Марии Ивановны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: