Судья Котов Г.П. Дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июля 2009 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Назаренко Т.Н.,
судей: Руденко Н.В., Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Павликовой Людмилы Дмитриевны на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 мая 2010 года,
у с т а н о в и л а :
Павликова Л.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования в порядке надзора решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.07.2009г., оставленного без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.09.2009 г., считая, что названный срок пропущен ею по уважительной причине.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.05.2010г. в удовлетворении заявления Павликовой Л.Д. отказано.
В частной жалобе Павликова Л.Д. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, указав, что первоначально надзорная жалоба была подана ею в установленный срок, однако возвращена ввиду неуплаты госпошлины. Для устранения выявленных недостатков ей потребовалось определенное время, необходимое, в том числе, на уплату госпошлины и получение копий процессуальных документов, что по техническим причинам привело к пропуску сроков обжалования.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя Павликовой Л.Д. Карповой В.Д., проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 14.07.2009г., суд первой инстанции признал причины его пропуска заявителем неуважительными.
Судом установлено, что 19.03.2010 г., т.е. в пределах установленного процессуального срока, Павликовой Л.Д. подана надзорная жалоба на решение суда от 14.07.2009 г., которая определением Смоленского областного суда от 25.03.2010 г. возвращена без рассмотрения по существу, ввиду отсутствия в жалобе ссылки на процессуальное положение лица, подающего жалобу, наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения, отсутствие квитанции, подтверждающей уплату госпошлины.
Указанные недостатки были устранены Павликовой Л.Д. с незначительным пропуском процессуального срока (не более 15 дней), который обусловлен, в том числе техническими причинами, связанными с оплатой госпошлины и получением копий процессуальных документов. При этом Павликова Л.Д. неоднократно подтверждала свое намерение на обжалование рассматриваемого судебного акта.
Устранив названные недостатки, Павликова Л.Д. вновь обратилась с надзорной жалобой в суд, однако в ее принятии отказано ввиду пропусков сроков обжалования.
С учетом изложенного, принимая во внимание право заявителя располагать реальной возможностью на оспаривание судебного акта в надзорной инстанции, судебная коллегия признает причины пропуска Павликовой Л.Д. срока подачи надзорной жалобы уважительными, определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.05.2010 года считает необходимым отменить, ходатайство Павликовой Л.Д, удовлетворить, восстановить Павликовой Л.Д. срок обжалования в порядке надзора решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.07.2009г.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 мая 2010 года отменить.
Восстановить Павликовой Людмиле Дмитриевне срок на подачу надзорной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.07.2009г.
Председательствующий:
Судьи: