Судья Суворова В.Н. Дело Номер обезличен
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
6 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Сухарева Г.П.,
судей: Руденко Н.В., Назаренко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Каскад» на решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 мая 2010 года,
у с т а н о в и л а :
ООО «Каскад» обратилось в суд с иском к Шаулину Д.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, ссылаясь на то, что в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между ОВД по ...у и ООО «Каскад», последний осуществлял транспортировку, выдачу и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: ..., ..., ....
31.10.2009 г. инспектором ГИБДД на автостоянку ООО «Каскад» помещен легковой автомобиль марки ..., рег.знак ..., принадлежащий Шаулину Д.В., который находился на стоянке до 15.12.2009г. Просило взыскать с Шаулина Д.В. денежные средства за хранение автомобиля в период с 31.10.2009 г. по 15.12.2009 г. в сумме 109 700 руб., а также, судебные расходы в размере 2 697 руб.
Представитель ООО «Каскад» - Васькин С.П. иск поддержал.
Ответчик и его представитель Хазиков А.Е. исковые требования не признали.
Решением Сафоновского городского суда Смоленской области от 14.05.2010г. в удовлетворении исковых требований ООО «Каскад» отказано.
В кассационной жалобе ООО «Каскад» просит отменить решение, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит его правильным.
Как усматривается из материалов дела, 31.10.2009г. в соответствии с проколом 67 СМ Номер обезличен ст. инспектором ДПС ГИБДД задержано и помещено на стоянку ООО «Каскад» транспортное средство марки ... рег. знак ... принадлежащее Шаулину Д.В., в связи с совершением водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Определением начальника ОГИБДД ОВД по Сафоновскому району от Дата обезличенаг. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование.
Согласно постановлению должностного лица от 31.12.2009г. дело об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
С 31.10.2009г. по 15.12.2009г. автомобиль ответчика находился на стоянке ООО «Каскад».
В силу п.7 ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
По смыслу указанной норы права задержание транспортного средства при нарушении правил, установленных ст. 12.25 КоАП РФ статьей 27.13 КоАП РФ не предусмотрено, ввиду чего помещение транспортного средства, принадлежащего Шаулину Д.В., на специализированную стоянку, не может быть признано обоснованным.
Кроме того, в силу ч.1, 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении ( к коим относятся суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств), совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) разъяснено, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в случаях нарушения ст. 12.25 КоАП РФ, задержание с последующим помещением транспортного средства на хранение, статьей 27.13 КоАП РФ не предусмотрено, издержки по делу об административном правонарушении физическими лицами не возмещаются, о заключенном договоре хранения транспортного средства с ООО «Каскад» Шаулин Д.В. не уведомлялся, самостоятельно данный договор не заключал (ст.ст.2, 906, 886 ГК РФ), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Каскад» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: