Судья Лобкова Т.Н. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Сухарева Г.П.,
Судей Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бодренковой Татьяны Арсентьевны на определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 04 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Бодренкова Т.А. обратилась в суд с иском к Руднянскому нотариальному округу, Сидоренковой Т.В. о признании недостойными наследниками, об отстранении от наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
Определением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 04 июня 2010 года в принятии заявления отказано на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ранее разрешен судом.
В частной жалобе Бодренкова Т.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленного материала следует, что решением Руднянского районного суда Смоленской области от 23.07.2007г., вступившим в законную силу 21.08.2007г., Бодренковой Т.А отказано в удовлетворении исковых требований к Сидоренковой Т.В., Сидоренковой Т.П. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
Определением Руднянского районного суда Смоленской области от 10 августа 2009 года, вступившим в законную силу 22.09.2009г., в принятии искового заявления Бодренковой Т.А. к Сидоренковой Т.В., Данильченкову В.А. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследства отказано.
Поскольку, в настоящем исковом заявлении заявитель ссылается на обстоятельства, являвшиеся предметом судебной проверки, ставит вопрос о правомерности наследования спорного имущества по тем же основаниям, судья обоснованно, со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, отказала истице в принятии заявления.
Руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 04 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Бодренковой Татьяны Арсентьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: