Судья Казак С.А. Дело Номер обезличен Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Сухарева Г.П.,
Судей Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шагова Андрея Магомедовича на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 31 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Шагов А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Десногорского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Кусковой Н.Н. от 31 марта 2010 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, в обоснование указал, что не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства в отношении него и вынесенном постановлении об ограничении выезда.
Судебный пристав-исполнитель Десногорского районного отдела УФССП по Смоленской области Кускова Н.Н. требования Шагова A.M. не признала, ссылаясь на законность оспариваемого постановления. Несмотря на неоднократные требования судебного пристава – исполнителя, решение Десногорского городского суда Смоленской области, во исполнение которого 28.04.2009 года возбуждено исполнительное производство и на Шагова А.М. возложена обязанность по сносу торгового ларька, не исполнено.
Представитель взыскателя МУ «Комитет имущественных и земельных отношений МО город Десногорск» Иванов М.Н. доводы Шагова A.M. не признал, считает действия судебного пристава-исполнителя об ограничении выезда Шагова A.M. из Российской Федерации законными и соответствующими ст.ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку до настоящего времени, более года, Шаговым A.M. не исполнены без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах о сносе торговых точек в ..., в том числе по торговому ларьку Номер обезличен.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 31 мая 2010 года Шагову А.М. восстановлен пропущенный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Десногорского районного отдела УФССП по Смоленской области от 31.03.2010г., в удовлетворении заявления Шагова А.М. судом отказано.
В кассационной жалобе Шагов А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя заявителя Сельнюкова Ю.И., возражения представителя МУ Комитет имущественных и земельных отношений МО «Город Десногорск» Смоленской области Нинасова В.И., проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ-1 14 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с последующими изменениями и дополнениями) - право гражданина Российской Федерации на выезд из РФ может быть временно ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу ч.1 ст. 64, ч.1 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ) при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании решения Десногорского городского суда Смоленской области от 06.02.2009г. судом выдан исполнительный лист и судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство (постановление от 28.04.2009г.) об истребовании из незаконного владения Шагова А.М. в интересах взыскателя МУ Комитет имущественных и земельных отношений МО «г. Десногорск» земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... д Номер обезличен участок Номер обезличен, на Шагова А.М. возложена обязанность по сносу торгового ларька.
Шагов А.М. знал о возложенной на него судебным решением обязанности, поскольку, как следует из материалов гражданского дела и исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ему неоднократно направлялись требования о необходимости исполнения названного решения, устанавливались новые сроки исполнения, налагались штрафы за неисполнение требований исполнительного документа, дважды по заявлению Шагова А.М. предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.
Несмотря на это, обязанность по исполнению решения суда и требований исполнительного документа Шаговым А.М. не исполнена.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2010г., полученным заявителем на руки 10.03.2010г. л.д.84), Шагову А.М. назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 15.03.2010г.
Ввиду того, что в установленный судебным приставом – исполнителем срок (15.03.2010г.), требование исполнительного документа Шаговым А.М. не исполнено, постановлением Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области от 31 марта 2010 года его выезд из Российской Федерации ограничен, сроком не более 6 месяцев.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что уважительных причин неисполнения Шаговым А.М. требований, содержащихся в исполнительном документе, судом не установлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий судебного пристава - исполнителя по временному ограничению права Шагова А.М. на выезд из Российской Федерации и отказал в удовлетворении заявленных последним требований.
Довод Шагова А.М. и его представителя Сельнюкова Ю.И. в кассационной жалобе о несвоевременном получении оспариваемого постановления и нарушение при этом норм закона со стороны работников узла связи, не может быть принят во внимание, поскольку не влияет на правомерность принятого судом решения.
Более того, данное обстоятельство обоснованно принято судом во внимание при решении вопроса о восстановлении срока обжалования рассматриваемого документа.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Десногорского городского суда Смоленской области от 31 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шагова Андрея Магомедовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: