Судья Иванов Д.Н. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Сухарева Г.П.,
судей - Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО СК «Московия» на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 мая 2010 года,
установила:
ООО СК «Московия» обратилось в суд с иском к бывшему директору СФ ООО СК «Московия» Репуховой Т.З. о возмещении ущерба, причиненного работником, в обоснование указав, что в результате проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности Смоленского филиала общества выявлена недостача материальных ценностей, в виде бланков строгой отчетности в количестве 1 242 штуки, принадлежащих ООО СК «Московия» и 10 штук бланков полисов ... Все бланки были получены Репуховой Т.З. под личную подпись в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Прямой действительный ущерб, причиненный обществу утратой бланков, составил 13 971 руб. 45 коп. Также указывает на присвоение Репуховой Т.З. страховых премий по заключенным, но не сданным договорам ОСАГО за 2006г. в сумме 22 565 руб. 20коп., за 2007г. - 240 616 руб. 08 коп.. В связи с принятием решения Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) о наложении на ООО СК «Московия» штрафных санкций за превышение лимитов утраченных полисов на общество наложен штраф в сумме 200 970 руб., который просит взыскать с ответчицы. Общая сумма причиненного ущерба, подлежащего взысканию с Репуховой Т.З, определена истцом в размере 468 210 руб. 53 коп.
В судебном заседании представители ООО СК «Московия» Тарасов А.С. и Мухина Т.В. требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Репухова Т.З. и ее представитель Прудников Г.Г. требования не признали, ссылаясь на то, что в получении бланков строгой отчетности Репухова Т.З. не расписывалась, страховые взносы не присваивала, т.к. денежные средства перечислялись на расчетный счет истца или сдавались в кассу центрального офиса. За уплату штрафа ответственность нести не должна. Кроме того, при увольнении с нее удержана денежная сумма в размере средней заработной платы за недостачу бланков.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 мая 2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО СК «Московия» просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя Репуховой Т.З. Прудникова Г.Г., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенаг. между ООО СК «Московия» и Репуховой Т.З. заключен трудовой договор, по условиям которого она принята на работу в должности директора Смоленского филиала.
Дополнительным соглашением к данному договору от Дата обезличенаг. предусмотрена материальная ответственность работника в пределах заработной платы.
Приказом от Дата обезличенаг. Номер обезличенк трудовые отношения с Репуховой Т.З прекращены по п.10 ч.1 ст.81 ТК РФ. Основанием к расторжению трудовых отношений послужила проведенная в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. проверка финансово-хозяйственной деятельности Смоленского филиала ООО СК «Московия», в ходе которой выявлены нарушения правил хранения бланков строгой отчетности, приведшие к их утрате в большом количестве.
Также в ходе проверки установлено, что денежные средства по заключенным договорам страхования передавались из ... страхового агентства в Смоленский филиал не по актам приема-передачи.
При увольнении ответчицы в соответствии с приказом от Дата обезличенаг. с нее удержано 9 912 руб. 20 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного истцу.
Отказывая в удовлетворении требований ООО СК «Московия», суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих факт получения ответчицей бланков строгой отчетности, а также присвоения ею страховых премий по заключенным филиалом договорам ОСАГО.
В частности, в результате проведенной судом экспертизы, факт выполнения Репуховой Т.З. подписей за получение полисов ОСАГО в отношении порядка 785 бланков, а также в отношении всех бланков полисов ... не нашел своего подтверждения.
Постановлением ОВД по ...у ... от Дата обезличенаг. в возбуждении уголовного дела по заявлению ООО СК «Московия» о присвоении Репуховой Т.З. денежных средств отказано в связи с отсутствием состава преступления.
Кроме того, за утерю бланков строгой отчетности с Репуховой Т.З. уже удержано при увольнении 9 912 руб. 20 коп., ввиду чего вывод суда первой инстанции о невозможности повторного взыскания материального ущерба, судебная коллегия находит обоснованным.
Довод кассационной жалобы, что указанная сумма не включена в размер ущерба, заявленного ко взысканию с ответчицы в настоящем иске, судебной коллегией не принимается, поскольку доказательств тому не представлено.
Так, согласно расчету ущерба, приведенного к приказу руководителя ООО СК «Московия» об удержании денежных средств с Репуховой Т.З. указано об утрате Репуховой Т.З. 1498 бланков строгой отчетности, принадлежащих ООО СК «Московия» и 12 штук бланков полисов ... на общую сумму 16920,35руб. л.д. 152, т.4).
Актом проверки финансово-хозяйственной деятельности Смоленского филиала ООО СК «Московия» выявлена недостача 1498 штук бланков полисов ОСАГО, выданных филиалу за период с 2004г. по 2007г. и 18 штук бланков полисов ... л.д.34 т.1).
В исковом заявлении истец просит взыскать убытки, связанные с утратой Репуховой Т.З. 1242 бланков строгой отчетности, принадлежащих ООО СК «Московия» и 10 штук бланков полисов ... в сумме 13 971 руб 45 коп.
При таких обстоятельствах, утверждение истца об исключении из размера ущерба удержанной с ответчицы суммы несостоятельно, т.к. противоречит письменным материалам дела.
Требование истца о взыскании с Репуховой Т.З. 200 970 руб. в счет возмещения штрафа, наложенного на ООО СК «Московия» за превышение лимитов, установленных для страховых организаций по количеству утраченных полисов, правомерно отклонено судом первой инстанции, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих вину Репуховой Т.З. в причинении названного ущерба и причинную связь между ее действиями и наступившими для истца последствиями.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а так же иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и истолковал закон, подлежащий применению, в связи с чем оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО СК «Московия» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: