Судья Иванов Д.Н. Дело № 33-2118
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Шаровой Т.А
судей: Калининой А.В., Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ершова Андрея Геннадьевича на определения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 июня 2010 года,
установила:
Ершов А.Г. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.05.2010 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 июня 2010 г. в принятии кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе Ершов А.Г. просит отменить данное определение как незаконное.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения Ершова А.Г., представителя Миляева С.А. – Новикова И.Е., заключение прокурора Степкиной Н.Н. об отмене обжалуемых определений, проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.05.2010 г. частично удовлетворены требования кандидата в депутаты Смоленского городского Совета четвертого созыва по одномандатному избирательному округу №15 Миляева С.А. о признании итогов голосования недействительными, отмене протоколов участковых избирательных комиссий, окружной избирательной комиссии об итогах голосования и проведении повторного подсчета голосов избирателей.
Отказывая в принятии кассационной жалобы Ершова А.Г., судья в определении указал, что заявитель не привлекался к участию в рассмотрении данного дела, оспариваемое решение не затрагивает его права и обязанности, то обстоятельство, что он признан избранным депутатом Смоленского городского Совета четвертого созыва по одномандатному избирательному округу №15, само по себе не является основанием для признания его заинтересованным лицом.
Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи.
Согласно ст.336 ГПК РФ на решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
В силу положений Постановления Конституционного суда РФ от 20.02.2006 г. № 1-П существует возможность кассационной проверки решения суда первой инстанции по жалобе лиц, которые не привлекались к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых разрешен обжалуемым судебным постановлением.
Оспариваемое решение суда о признании итогов голосования недействительными непосредственно затрагивает интересы Ершова А.Г. как избранного депутата по данному округу, данное решение не может не повлиять на его права и обязанности.
То обстоятельство, что он не был привлечен к участию в данном деле в качестве заинтересованного лица, не свидетельствует о том, что вопрос о его правах и обязанностях не был затронут принятым судебным постановлением.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии кассационной жалобы Ершова А.Г. у судьи не имелось.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, Ершовым А.Г. были поданы две идентичные кассационные жалобы от 30.05.2010 г. и от 31.05.2010 г.
Судьей Ленинского районного суда г. Смоленска были вынесены два аналогичных определения от 01.06.2010 г. об отказе в принятии данных кассационных жалоб.
При таких обстоятельствах отмене подлежат два определения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 июня 2010 г., как вынесенные с нарушением норм процессуального права (п.4, ч.1 ст.362 ГПК РФ)
Руководствуясь ст. ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 июля 2010 г. отменить.
Гражданское дело с кассационным представлением и.о. прокурора и кассационными жалобами Ершова А.Г. на решение суда от 21 мая 2010 г. возвратить в Ленинский районный суд г.Смоленска для выполнения требований ст. ст.343-344 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи