Судья Макарова К.М. Дело № 33-2362
Кассационное определение
20 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Шаровой Т.А.,
Судей: Пудова А.В., Дмитриевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Галактионова Алексея Константиновича на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 июня 2010 г.,
установила:
Галактионов А.К. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 февраля 2010 г., указав, что данным решением произведен раздел совместно нажитого в браке имущества, с него в пользу Галактионовой Н.Е. взыскана компенсация в сумме сумма обезличена Ссылался на отсутствие у него необходимых денежных средств и тяжелое материальное положение, препятствующие исполнению решения суда.
В судебном заседании Галактионов А.К. и его представитель Шкалдов С.В. поддержали заявленное требование.
Взыскатель Галактионова Н.Е. в судебное заседание не явилась.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 июня 2010 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Галактионов А.К. просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что суд не исследовал в полной мере все обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда путем единовременной выплаты взысканной судом суммы.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 июня 2010 г., вступившим в законную силу, с учетом определений кассационной инстанции от 20 апреля 2010 г. и 4 мая 2010 г., произведен раздел имущества, совместно нажитого Галактионовым А.К. и Галактионовой Н.Е. в браке; с Галактионова А.К. в пользу Галактионовой Н.Е. взыскана денежная компенсация в части, превышающей доли в совместном имуществе, в размере сумма обезличена
В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
По смыслу действующего законодательства основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
С учетом изложенного, а также того, что Галактионовым А.К. не представлено данных, свидетельствующих о необходимости применения рассрочки исполнения решения суда, суд обоснованно отказал в удовлетворении его заявления.
Доводы частной жалобы повторяют доводы, изложенные заявителем в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка, и не содержат указание на нарушение судом норм материального или процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 июня 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Галактионова А.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: