Судья Иванов Д.Н. Дело № 33 – 2403
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Абрамовой Т.Н.,
судей: Руденко Н.В., Шаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Войтиховской Софьи Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2010 г.,
установила:
Войтиховская С.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска о предоставлении вне очереди жилого помещения в г. Смоленске, указав, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и имеет право на внеочередное получения жилья. Поскольку она с 2000 г. постоянно проживает в г.Смоленске, а регистрация в г.Велиже носит формальный характер, считает, что жилым помещением должна быть обеспечена по месту постоянного проживания – в г.Смоленске.
В судебном заседании истица и ее представитель Литвиненко В.В. заявленные требования поддержали.
Представитель администрации г. Смоленска Голосов С.В., не оспаривая право истицы на внеочередное предоставление жилья, считал, что жилым помещением она должна быть обеспечена в г.Велиже, где имеет постоянную регистрацию.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2010 г. в удовлетворении заявленных требований Войтиховской С.Н. отказано.
В кассационной жалобе Войтиховская С.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права; в частности, на то, что суд, признав за ней право на социальную поддержку, не отразил это в резолютивной части решения; что суд сделал неправильный вывод о том, что местом ее постоянного проживания является г.Велиж.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения представителя Войтиховской С.Н. – Литвиненко В.В., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч.1 ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Согласно п.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилое помещение предоставляется детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
В силу п.1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О
дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без
попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети,
находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения,
после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального
обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по
окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после
возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы,
обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой
площадью не ниже установленных социальных норм.
Аналогичную норму содержит Закон Смоленской области от 29.09.2005 №89-з «Об обеспечении дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Смоленской области» (ст.6).
Из материалов дела усматривается, что решением исполкома Велижского райсовета народных депутатов от Дата обезличена Номер обезличен над Войтиховской С.Н., 21.03.1983 г.р., в связи со смертью матери и нахождением под стражей отца, установлена опека, опекуном назначена Никулина М.С., бабушка истицы.
Постановлением Главы администрации Велижского района от Дата обезличена Номер обезличен опекуном Войтиховской С.Н., назначена Павлова В.Н.
С момента рождения и до 2007 г. Войтиховскоая С.Н. проживала в г.Велиже, где зарегистрирована по настоящее время.
С 1.09.2000 г. по 30.06.2003 г. истица обучала в Смоленском колледже легкой промышленности и проживала в общежитии по адресу: г.Смоленск, ул.Гарабурды, д.17-а.
Учитывая изложенное, суд пришёл к обоснованным выводам о том, что постоянным местом жительства истицы, исходя из положений ст.20 ГК РФ, является г.Велиж, где истица проживала с момента рождения и была выявлена как лицо, оставшееся без попечения родителей и где над ней установлена опека, где она проживала с опекунами и где она имеет постоянную регистрацию по настоящее время.
В силу указанных обстоятельств вывод суда о том, что она подлежит обеспечению жилым помещением администрацией данного района, является правомерным.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах, надлежаще оцененных доказательствах, а также на правильном применении вышеназванных норм материального права.
Доводы истицы о том, что местом ее жительства является г.Смоленск, не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.
Ссылку в жалобе на то, что в резолютивной части решения суда отсутствует указание на признание за истицей права на социальную поддержку, судебная коллегия также находит несостоятельной.
В соответствии со ст.196 ч.3 ТК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как видно из искового заявления и материалов дела, требование о признании права на социальную поддержку отдельно истицей не заявлялось, на свое право на предоставление социальной поддержки она ссылалась как на основание иска об обязании администрации предоставить ей жилое помещение в г.Смоленске. При таких обстоятельствах у суда не было оснований указывать в резолютивной части решения на удовлетворение такого требования.
Иных доводов, которые могут поставить под сомнение правильность решения суда, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Войтиховской С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: