Судья Дементьев С.М. Дело № 33-2400
Кассационное определение
27 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Абрамовой Т.Н.,
судей: Шаровой Т.А., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Викентьевой Т.Т. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 1 июля 2010 года,
установила:
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 июня 2010 г. отказано в принятии искового заявления Викентьевой Т.Т.
Викентьевой Т.Т. подана частная жалоба на данное определение.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 1 июля частная жалоба оставлена без движения, Викентьевой Т.Т. предложено в срок до 08.07.2010 г. устранить указанные судьей недостатки.
В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить данное определение как незаконное.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ст.340 и ст.373 ГПК РФ кассационные жалоба (частная жалоба) и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
В силу ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационной (частной) жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Из представленных материалов видно, что в исковом заявлении Викентьевой Т.Т. указано четыре ответчика.
Поскольку при подаче частной жалобы истица не приложила ее копии по числу ответчиков, судья обоснованно оставил данную частную жалобу без движения, предложив Викентьевой Т.Т. устранить данный недостаток.
Указание в частной жалобе на то, что первоначально судьей было отказано в принятии искового заявления, в силу чего в данном случае отсутствуют лица, участвующие в деле, основано на ошибочном понимании положений гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 1 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Викентьевой Т.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: