Судья Мясищев И.Н. №33-2395
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Абрамовой Т.Н.
Судей Руденко Н.В., Шаровой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Грубовой Е.И., Грубовой Т.И. на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 27 апреля 2010 г.,
УСТАНОВИЛА:
Грубова Е.И., Грубова Т.И. обратились в суд с иском к наследникам Горнышкова М.В., по вине которого 22.02.2007 г. произошло дорожно-транспортном происшествии в результате которого погиб их муж и отец Грубов И.Н.- Боровской Г.В. и Горнышковой А.М., в интересах которой действуют Боровская Г.В. , о возмещении морального вреда и вреда по случаю потери кормильца.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 27 апреля 2010 г. исковое заявление возвращено как неподсудное данному суду ( ч.2 ст.135 ГПК РФ).
В частной жалобе Грубова Е.И., Грубова Т.И. просят отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление Грубовым, судья указал, что данный иск должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ- по месту жительства ответчиков.
С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права.
В силу п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.
Таким образом, по смыслу приведенной нормы иск о возмещении вреда в результате смерти кормильца истец может предъявить по своему выбору- как с соблюдением общих правил подсудности, т.е. по месту жительства ответчика ( ст.29 ГПК РФ). Право выбора подсудности принадлежит исключительно истцу.
Как усматривается из искового заявления, истцы, проживающие в Рославльском районе Смоленской области, по правилам, установленным п.5 ст. 29 ГПК РФ, предъявили иск о возмещении вреда по случаю потери кормильца к ответчикам, проживающим в Ставропольском крае.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене ( п.п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 27 апреля 2010 г. отменить и передать вопрос о принятии иска на новое рассмотрение в Рославльский городской суд Смоленской области.
Председательствующий
Судьи: