Судья Корнеев В.В. Дело № 33 – 2472
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А..,
судей: Дмитриевой Г.И., Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Старостенкова Юрия Васильевича на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2010 года,
установила:
Старостенков Ю.В. обратился в суд с заявлением по обжалованию действий должностных лиц Департамента Смоленской области по социальному развитию, выразившихся в неисполнении требований решения Велижского суда Дата обезличена В обоснование заявленного требования указал, что, исполняя указанное решение суда, Департамент вновь ему начисляет и выплачивает льготы не как инвалиду Великой Отечественной войны, а как - «Военнослужащему, ставшему инвалидом», что, по его мнению, нарушает права и преимущества на льготы, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны, в том числе право его супруги (Старостенковой Т.М.), на получение льгот и преимуществ по оплате жилья и коммунальных услуг. Просит признать действия должностных лиц Департамента незаконными по: неправильному начислению и выплате денежно эквивалента 50% скидки по оплате коммунальных услуг незаконными. Обязать Департамент восстановить его право на начисление и получение денежного эквивалента 50% скидки по оплате коммунальных услуг на основании решения Велижского районного суда 21.08.2009 года, с учетом права его супруги (Старостенковой Т.М.), как жены инвалида Великой Отечественной войны, на получение льгот и преимуществ по оплате жилья и коммунальных услуг. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Департамента, не оспаривая право Старостенкова Ю.В. и его жены, на получение льгот и преимуществ по оплате жилья и коммунальных услуг, с заявленными требованиями не согласился.
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2010 года Старостенкову Юрию Васильевичу в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе Старостенков Ю.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя Департамента Смоленской области по социальному развитию – Мартыновой Ю.А., возражавшей против доводов жалобы, проверив решение суда исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Как следует из письменных материалов дела, заявитель Старостенков Ю.В. с 1 марта 1997 года признан инвалидом 2 группы системы МВД РФ по ранению на военной службе (бессрочно). Имеет право на льготы и преимущества, установленные для инвалидов Отечественной войны в соответствии с ФЗ «О ветеранах». Проживает вместе с членом семьи - женой Старостенковой Т.М.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Департамент, начиная с 1 декабря 2009 года, предоставляет Старостенкову Ю.В. согласно решению суда денежный эквивалент 50-процентной скидки по оплате коммунальных услуг, в том числе с учетом члена его семьи - жены Старостенковой Т.М.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что право Старостенкова Ю.В. на получение льгот и преимуществ по оплате жилья и коммунальных услуг Департаментом соблюдается и реализуется.
Довод Старостенкова Ю.В., что в расчетном листке он поименован не в той категории льготоносителей, в связи с чем, ему не предоставляются льготы без учета нормативов потребления, не свидетельствует о нарушении его права на получение 50 % скидки для члена семьи – жены, на получение льготы по коммунальным услугам. Льготы заявителю начисляются в соответствии с п. 9 ст. 14 ФЗ от 12.01.1995 г. № 5 «О ветеранах», согласно решению суда, как инвалиду Великой Отечественной войны. Льготы, как инвалидам ВОВ, так и другой категории инвалидов предоставляются с учетом нормативов потребления.
Других доводов, опровергающих выводы суда, жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Судом правильно установлены обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Велижского районного суда Смоленской области от 25 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Старостенкова Юрия Васильевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: