Судья Дроздова Е.Г. №33- 2303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Абрамовой Т.Н.
Судей Руденко Н.В., Шаровой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Морозовой Г.В. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Морозова Г.В. и Сапунова В.В. обратились в суд с иском к Чмелевой И.В., администрации МО «Ярцевское городское поселение» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 июня 2010 г. исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В частной жалобе Морозова Г.В. просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., проверив представленные и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя без движения исковое заявление, судья указал, что истцы не представили сведения об обращении в органы исполнительной власти за получением разрешения на реконструкцию дома ; не представили правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен дом; не представлено заключение территориальных органов Госсанэпиднадзора и Госпожнадзора России, Государственной жилищной инспекции субъекта РФ.
С выводом суда об оставлении без движения искового заявления Морозовой Г.В. и Сапуновой В.В. ввиду не предоставления перечисленных документов согласиться нельзя, поскольку вопрос о предоставлении доказательств разрешается судом после принятия искового заявления как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе предварительного судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу ( ст.ст.56,148, 150, 152 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права ( п.п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 июня 2010 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: