Судья Селезенев В.П. Дело № 33 – 2522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А.,
судей: Дмитриевой Г.И., Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Смоленской таможни – Толстоус И.И. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 июля 2010 года,
установила:
Смоленская таможня обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № ..., выданного Ленинским районным судом г. Смоленска о взыскании с Кортупалова П.Б. в пользу Смоленской таможни задолженности по уплате таможенных платежей в сумме .... и требованием о восстановлении срока предъявления данного исполнительного документа к исполнению, указав, что в 2002 году на основании названного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, долг по которому составляет .... Однако в связи с уничтожением данного исполнительного производства, судебное решение до настоящего времени не исполнено.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 июля 2010 года Смоленской таможне в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представителя Смоленской таможни – Толстоус И.И. просит отменить определение суда, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, указали на нарушение судом норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя Смоленской таможни – Толстоус И.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив определение суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет.
В силу ст. 432 ГПК РФ взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая заявленное Смоленской таможней требование, суд исходил из тех обстоятельств, что участвующие в деле лица, на рассмотрение поставленных вопросов не явились, надлежащим образом судом оповещались.
Оспаривая выводы суда в обжалуемом определении, заявителем указано на то, что судебная повестка ими была получена после рассмотрения судом поданного заявления, что является нарушением их права на участие в судебном заседании.
В силу ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Из представленных материалов усматривается, что таможня извещалась судом о времени и месте рассмотрения их требований сопроводительным письмом от 05.07.2010 г., указанное извещение отправлено 06.07.2010 г., а на почтовое отделение по месту нахождения заявителя поступило – 07.07.2010 г., что явно указывает на то, что заявитель был не надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения заявленных требований, поскольку назначено судебное заседание на 9 час. 40 мин. 07.07.2010 г.
Разрешая заявленные таможней требования о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и, отказывая в их удовлетворении, суд указал на то, что данный вопрос разрешается при наличии самого исполнительного листа в силу требований ст. 432 ГПК РФ.
С данным суждением суда согласиться нельзя, поскольку восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в силу ст. 432 ГПК РФ разрешается в зависимости от того, будут ли судом причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа, признаны уважительными, а не от наличия, либо отсутствия самого исполнительного листа.
При таких обстоятельствах определение суда в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 371, 372, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 июля 2010 года отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: