Судья Дементьев С.М. Дело № 33-2302
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Абрамовой Т.Н.,
судей - Руденко Н.В., Шаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Столетие» на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 апреля 2010 года,
установила:
Гайдукевич А.М. обратился в суд с иском к ООО «Столетие» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с Дата обезличена по Дата обезличена работал в ООО «Столетие» в должности должность обезличена. При увольнении ему не был произведен полный расчет, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Кроме того, ответчик отрицает факт наличия у него трудовой книжки истца и отказывается ее возвращать, в результате чего после увольнения он не может устроиться на другую работу. Уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика 5000 руб. – задолженность по заработной плате, 5000 руб. – компенсацию за неиспользованный отпуск, 50000 руб. – компенсацию причиненного морального вреда, 2000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 2057 руб. 69 коп. – судебные расходы, а также обязать ООО «Столетие» возвратить принадлежащую ему трудовую книжку.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 апреля 2010 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Столетие» в пользу Гайдукевича А.М. задолженность по заработной плате в сумме 5000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., 4057 руб. 69 коп. – судебные издержки, а также 600 руб. – госпошлину в доход муниципального бюджета. Суд обязал ООО «Столетие» возвратить Гайдукевичу А.М. принадлежащую ему трудовую книжку. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО «Столетие» просит отменить решение суда, мотивируя тем, что в 2009 г. предприятие не вело хозяйственной деятельности, все работники были уволены, в связи с чем исковые требования Гайдукевич А.М. являются необоснованными.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит его правильным.
На основании п.4 ст.84.1 этого же Кодекса в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 настоящего Кодекса.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Из материалов дела видно, что в соответствии с приказом от Дата обезличена Гайдукевич А.М. был принят в ООО «Столетие» на должность должность обезличена, ему установлен должностной оклад в размере сумма обезличена. л.д.10).
Также Дата обезличена с истцом был заключен трудовой договор л.д.9) и договор о полной материальной ответственности л.д.11).
Судом установлено, что при увольнении Гайдукевича А.М. по собственному желанию ему не был произведен окончательный расчет, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчика указанные суммы.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Поскольку при увольнении истцу не была выдана трудовая книжка, само увольнение произведено с нарушениями действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации причиненного истцу морального вреда.
Размер данной компенсации определен судом правильно, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерно тяжести нарушения трудовых прав Гайдукевича А.М.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии на предприятии хозяйственной деятельности в 2009 г. и об увольнении всех имеющихся работников, опровергаются представленными истцом копиями командировочных удостоверений и путевых листов, выданных ООО «Столетие» в том числе и в 2009 г., из которых усматривается, что Гайдукевич А.М. осуществлял свои трудовые обязанности в спорный период.
Кроме того, ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих приведенные в кассационной жалобе доводы.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Судом первой инстанции допущено неверное применение норм налогового законодательства при направлении дела в суд кассационной инстанции.
В силу п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера организацией государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.
Из материалов дела видно, что при подаче кассационной жалобы ООО «Столетие» оплачена государственная пошлина в размере 200 руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым взыскать с ООО «Столетие» 1800 руб. – недоплаченную государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 апреля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Столетие» - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столетие» в местный бюджет 1800 рублей в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Председательствующий:
Судьи: