рассрочка исполнения



Судья Иванов Д.Н. Дело Номер обезличен

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2010 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Винеля А.В., Ивашневой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО «Техстройтранс» на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 марта 2010 года,

у с т а н о в и л а :

Яковлев П.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.11.2009 г., которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Техстройтранс», Яковлевым П.В., Шальновым А.Н.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.03.2010 г. Яковлеву П.В. предоставлена рассрочка исполнения определения Ленинского районного суда г.Смоленска от 18.11.2009 г. в виде уплаты Яковлевым П.В. в пользу ЗАО «Техстройтранс» 100 000 руб. не позднее 01.05.2010 г., уплаты части задолженности в срок до 2011 года ежемесячно равными платежами, а также уплаты в размере 0,3 % от неоплаченной денежной суммы за каждый день просрочки в случае несоблюдения Яковлевым П.В. установленного судом порядка исполнения утвержденного мирового соглашения.

В частной жалобе ЗАО «Техстройтранс» определение суда просит отменить как необоснованное, указав, что о дате и времени рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения обязательств истец по делу, равно как и его представитель уведомлены не были.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения определения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материальное положение Яковлева П.В. затрудняет единовременное исполнение мирового соглашения с другими решениями судов, которыми произведены взыскания с заявителя.

Однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Предоставив рассрочку исполнения мирового соглашения, суд по существу установил приоритет исполнения одних судебных постановлений перед другими. Тогда как в данном случае взыскание должно производиться одновременно, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 34, 111).

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Таких обстоятельств по делу не усматривается.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ЗАО «Техстройтранс» о месте и времени рассмотрения заявления о рассрочки исполнения определения суда.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 марта 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200