Судья Архипова В.А. Дело Номер обезличен
3 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Винеля А.В., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Кардымовского РОСП УФССП по Смоленской области Морковкиной Надежды Владимировны на решение Кардымовского районного суда Смоленской области от 9 июня 2010 года,
у с т а н о в и л а :
Решением Кардымовского районного суда Смоленской области от 09.06.2010 г. удовлетворена жалоба Фоминой В.И. на действия судебного пристава-исполнителя Кардымовского РОСП УФССП по Смоленской области Морковкиной Н.В.
02.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем Морковкиной Н.В. подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
Данное ходатайство судом не рассмотрено.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представителя судебного пристава-исполнителя – Акимовой О.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.
Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель Морковкина Н.В. участвовала в судебном заседании 09.06.2010 г., где было вынесено и оглашено мотивированное решение.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Таким образом, последний день подачи кассационной жалобы на решение Кардымовского районного суда Смоленской области от 09.06.2010г. с учетом выходных дней - 21.06.2010 г. Кассационная жалоба подана 02.07.2010 г., т.е. с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срока.
Однако судом первой инстанции вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного постановления не решался и дело с кассационной жалобой, согласно ст. 343 ГПК РФ, направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах дело по кассационной жалобе не может быть рассмотрено Смоленским областным судом на основании ч. 4 ст. 1 (аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи 379-1 (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 390, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Кардымовского РОСП УФССП по Смоленской области Морковкиной Надежды Владимировны на решение Кардымовского районного суда Смоленской области от 9 июня 2010 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи: