КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего - Сухарева Г.П.,
Судей - Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Миронова М.В. на
определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 21 июня 2010 г.
Установила:
Миронов М.В. обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия Администрации г. Смоленска связанным с согласованием схемы расположения земельного участка дома N в г. Смоленске, а также о возложении на данный орган местного самоуправления обязанности по согласованию схемы расположения земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства. В обоснование заявления указано, что бездействием органа местного самоуправления нарушаются права собственников помещений в данном многоквартирном доме. При этом на спорный земельный участок накладывается другой участок, на котором ОАО «B» ведется строительство объекта недвижимости.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 21 июня 2010г. заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления возвращено Миронову М.В.
В частной жалобе Миронов М.В. просит определение отменить, так по его мнению оно является незаконным и не имеющим никакого отношения к ОАО «B».
Заслушав доклад судьи Сухарева Г.П., проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Обращаясь в суд, заявитель ссылается на статью 245 ГПК РФ, однако, как видно из содержания заявления и представленных документов в данном случае имеет место спор о праве. Так, Мироновым М.В. фактически ставится вопрос о правах собственника помещений в многоквартирном доме на земельный участок, на котором расположен этот дом (на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме), при этом также оспариваются права ОАО «B» на конкретный земельный участок.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, предъявляются в суд по месту нахождения этих участков.
Поскольку спорный земельный участок находится на территории Заднепровского района г. Смоленска данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Смоленска.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 21 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Миронова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи