Судья Лебедев И.В. Дело №33-2071
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шаровой Т.А.,
судей - Козловой А.А. и Зубаровской-С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чепикова Юрия Николаевича - представителя Феоктистовой Любови Ивановны, Козлова Виктора Ивановича, Кравченко Галины Ивановны на решение Смоленского районного суда от 26 мая 2010 года,
установила:
Феоктистова Л.И., Кравченко Г.И. и Козлов В.И. обратились в суд к администрации МО «Смоленский район» с иском о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Козлова И.М., квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... и признании права собственности на это жилое помещение, ссылаясь на то, что факт подачи их отцом при жизни заявления в суд подтверждает его волю на приватизацию квартиры л.д.8-9).
Судом для участия в деле в качестве соответчиков привлечены СПК «Племзавод «Доброволец» и администрация МО «Корохоткинское сельское поселение» (л.48, 57).
Козлов В.И., Кравченко Г.И. в суд не явились, Феоктистова Л.И. и представитель истцов Чепиков Ю.Н. поддержали заявленные требования.
Администрации МО «Смоленский район» и МО «Корохоткинкое сельское поселение» просили рассмотреть дело без участия своих представителей, Хрущёв А.С. -представитель СПК «Доброволец» иск не признал, указав на то, что квартира является собственностью кооператива, по решению которого жилые помещения могут быть приватизированы членами СПК при наличии 10-летнего стажа работы в нем, отец же истцов членом кооператива не являлся, поэтому право на приватизацию не имел.
Решением Смоленского районного суда от 26.05.10г. истцам в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе их представитель Чепиков Ю.Н. просит отменить решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение по делу, и неправильное применение норм материального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Феоктистовой Л.И., Кравченко Г.И. и их представителя Чепикова Ю.Н., возражения представителя СПК «Племзавод «Доброволец» Хрущёва А.С, проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Судом установлено, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... была предоставлена Козлову И.М. Дата обезличена колхозом «Красный доброволец» л.д.235).
Спорное жилое помещение находится в 12-ти квартирном доме, построенном колхозом «Красный Доброволец» и введенном в эксплуатацию в Дата обезличена году л.д.66, 77-80).
25.12.92г. колхоз «Красный Доброволец» реорганизован в АОЗТ «Синьково», которое было преобразовано 13.05.94г. в КХ «Доброволец», а последнее 22.06.02г. - в СПК «Племзавод «Доброволец» л.д.121-215).
Жилищный фонд являлся собственностью колхоза и был передан им акционерному обществу, от последнего перешел крестьянскому хозяйству, а впоследствии - к СПК «Племзавод «Доброволец» л.д. 162, 169, 194).
1
Из инвентаризационной описи СПК «Племзавод «Доброволец» на 01.07.02г. усматривается, что дом, в котором находится названная квартира, относится к основным средствам кооператива л.д.110-118).
Названная квартира ни в муниципальной, ни в государственной собственности не находится л.д.16-19, 38).
Согласно сообщению Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» она записана за СПК «Племзавод «Доброволец» л.д.43).
Решением общего собрания членов СПК «Племзавод «Доброволец» от 07.11.08г. правом на бесплатное получение занимаемого жилья наделены члены кооператива, отработавшие в нем 10 лет л.д.65).
Козлов И.М. работал в колхозе «Красный доброволец» с Дата обезличена шофером, в установленном законом порядке по вопросу приватизации квартиры к руководству хозяйства или сельскую администрацию не обращался л.д.53, 220-221, 232, 260-261,266).
05.06.09г. Чепиков Ю.Н. - представитель Козлова И.М. предъявил в Смоленский районный суд заявление о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, но 07.07.09г. производство по делу было прекращено в связи со смертью истца, наступившей Дата обезличена л.д. 10, 22).
Феоктистова (Козлова) Л.И., Козлов В.И., Кравченко (Козлова) Г.И. - дети Козлова И.М. являются его наследниками л.д. 11-13, 26-27, 98).
Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит СПК «Племзавод «Доброволец», а Козлов И.М. ни действительным, ни ассоциированным членом кооператива не являлся л.д.231), то суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения квартиры в наследственную массу, передачи ее истцам в собственность и отказал им в заявленных требованиях.
Утверждение в жалобе о том, что Козлов И.М. вправе был приобрести квартиру в собственность на основании ст.2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-1 «О приватизации•-жилищного фонда в Российской Федерации» свидетельствует об ошибочном толковании представителем истцов норм материального права.
То обстоятельство, что Козлов И.М. при жизни выразил волю на приобретение жилого помещения в собственность, правового значения по делу не имеет.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Смоленского районного суда от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чепикова Юрия Николаевича - представителя Феоктистовой Любови Ивановны, Козлова Виктора Ивановича, Кравченко Галины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: