Судья Иванова В.В. Дело № 33 - 2103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шаровой Т.А.,
судей - Козловой А.А. и Зубаровской СВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Панина Александра Сергеевича и его представителя Логачева Виктора Александровича на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 апреля 2010 года,
установила:
Панин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в пользу Паниной А.С. долга в размере сумма обезличена по дубликату исполнительного листа Номер обезличен, выданного на основании определения мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Смоленска от 22.10.09г., срок предъявления которого к исполнению истек, в связи с чем просил об его (постановления) отмене л.д.2-4).
В судебном заседании заявитель и его представитель Логачев В.А. поддержали требование.
Судебный пристав-исполнитель Гавриленко А.В. жалобу не признал, пояснив, что предъявленный к исполнению дубликат исполнительного листа соответствовал требованиям действующего законодательства, поэтому оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.04.10г. в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе Панин А.С. и его представитель Логачев В.А. просят решение отменить, указывая на нарушение судом норм материального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения заявителя Панина А.С. и его представителя Логачева В.А., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Согласно п.З ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.07г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
Из материалов дела следует, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Промышленного района г.Смоленска на основании исполнительных листов Номер обезличен от Дата обезличена о разделе имущества между Паниными и взыскании с Панина А.С. в пользу Паниной А.С. денежной компенсации за него в размере сумма обезличена., выданных мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г.Смоленска, были возбуждены исполнительные производства Номер обезличен л.д.12-13).
В процессе исполнения исполнительный документ о взыскании денежной компенсации был утрачен, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от 22.10.09г. по заявлению Морозовой (Паниной) А.С. был выдан его дубликат, на основании которого 05.03.10г. приставом возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д.6, 10).
Данное судебное постановление апелляционным определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 04.02.10г. оставлено без изменения, в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции определением судьи Смоленского областного суда от 26.02.10г. также отказано л.д.26-27).
При такой ситуации суд пришел к обоснованному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства о взыскании с Панина А.С. денежных средств в размере сумма обезличена
Решение суда правильное, доводы жалобы не содержат оснований для его отмены.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
- определила:
Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Панина Александра Сергеевича и его представителя Логачева Виктора Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:,