о сносе самовольно возведенной постройки



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2010 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Назаренко Т.Н.,

судей Калининой А.В., Руденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сироткиной Р.Н. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 июня 2010 года,

У с т а н о в и л а :

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.02.2010 г. Энгель Е.М. обязан снести хозяйственные постройки для содержания скота, расположенные по адресу: <...>.

Поскольку при исполнении решения суда возникли трудности, судебный пристав-исполнитель Ярцевского РОСП В. и Энгель Е.М. просили суд разъяснить данное решение и указать какие из хозяйственных сооружений, расположенных по вышеуказанному адресу подлежат сносу.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.06.2010 г. суд разъяснил решение от 18.02.2010 г. указав, что сносу подлежат хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <...>, возведенные с нарушением нормативов градостроительного проектирования, со стороны границы соседнего земельного участка, принадлежащего Сироткиной Р.Н.

В частной жалобе Сироткина Р.Н. просит отменить указанное определение.

Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Суд, установив, что Энгель Е.М. обязан снести хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <...>, возведенные с нарушением нормативов градостроительного проектирования, со стороны границы соседнего земельного участка, принадлежащего Сироткиной Р.Н., пришел к обоснованному выводу и правомерно разъяснил решение суда.

Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.06.2010 г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Сироткиной Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200