Судья Селезенев В.П. Дело № 33-2635
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Винеля А.В., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Русьянова Владимира Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июля 2010 года,
у с т а н о в и л а :
Русьянов В.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц Департамента Смоленской области по социальному развитию, ссылаясь на то, что последний незаконно отказал ему в установлении ФИО4 (бабушке заявителя) статуса ветерана Великой Отечественной войны.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.07.2010 г. в принятии жалобы отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Русьянов В.В. просит отменить определение, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения Русьянова В.В., проверив материалы дела, законность и обоснованность определения, судебная коллегия находит его правильным.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а также, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии жалобы, судья правильно исходил из того, что отказ Департамента Смоленской области не затрагивает права заявителя, поскольку требование присвоения статуса ветерана Великой Отечественной войны неразрывно связано с личным субъективным правом ФИО4
Довод жалобы о том, что неимущественные права и другие нематериальные блага умерших в силу ст. 150 ГК РФ могут защищаться другими лицами, в частности наследниками, несостоятелен, поскольку такие требования не были заявлены в жалобе.
Определение судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Русьянова Владимира Викторовича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: