Судья Селезенев В.П. Дело № 33-2633
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Винеля А.В., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Улича Игоря Емельяновича на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 июля 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Улич И.Е. обратился в суд с иском к ОВД по Ленинскому району г. Смоленска о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., ссылаясь на то, что Дата обезличена г. должностные лица прокуратуры и милиции, проводившие обыск в его квартире, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 161 УК РФ), присвоив изъятые при обыске вещи и документы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.07.2010 г. в приеме заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Улич И.Е. определение судьи просит отменить как незаконное, нарушающее его право на судебную защиту.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред; решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
Часть 4 ст. 42 УПК РФ устанавливает, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ).
Отказывая Уличу И.Е. в принятии заявления, суд пришел к правильному выводу, что уголовное дело по вышеуказанным фактам заявителем не возбуждалось, приговор суда отсутствует, поэтому оснований дающих предъявлять иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда не имеется.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.07.2010г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Улича Игоря Емельяновича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: