Судья Осипова Е.Н. Дело № 33-2612
Кассационное определение
17 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой Т.Н.,
судей Мареенковой Н.А., Руденко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Прокофьевой Л.А. на решение Вяземского городского суда Смоленской области от 22 июня 2010 года,
установила:
Прокофьев А.В. обратился в суд с иском к Прокофьевой Л.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении. В обоснование требований указал, что 29 августа 2008 года ему по месту прохождения службы на семью из трех человек (он, жена – Прокофьева Л.А., дочь – Прокофьева А.А.) было предоставлено служебное жилое помещение – кв.... в д.... по ул. ... ... с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области. 29 сентября 2009 года брак между Прокофьевым А.В. и Прокофьевой Л.А. расторгнут. В связи с тем, что он переводится в Сибирский военный округ, предоставленное ему служебное жилье необходимо сдать, чего он сделать не может, так как в квартире проживает его бывшая жена. Просил признать Прокофьеву Л.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением и выселить.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик Прокофьева Л.А. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.
Третьи лица – войсковая часть 48886, Ельнинская КЭЧ Московского военного округа просили рассмотреть дело без участия их представителей, против удовлетворения иска не возражали.
Решением Вяземского городского суда Смоленской области от 22 июня 2010 года Прокофьева Л.А. признана утратившей право пользования служебным жилым помещением – квартирой №... в доме №... по ул. ... с. Вязьма-Брянская Вяземского района Смоленской области и выселена из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В кассационной жалобе Прокофьева Л.А. просит отменить решение, ссылаясь на те обстоятельства, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; судом не разрешен вопрос о месте проживания зарегистрированной в спорной квартире несовершеннолетней дочери - Прокофьевой А.А.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., объяснения Прокофьевой Л.А., представителя в\ч 48886 Ковалевой А.И., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника жилого помещения.
В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2008 года Прокофьеву А.В. по месту прохождения службы войсковой частью 48886 на семью из трех человек (он, жена – Прокофьева Л.А., несовершеннолетняя дочь – Прокофьева А.А.) предоставлено служебное жилое помещение – кв.... в д.... по ул. ... с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области.
В августе 2009 года Прокофьев А.В. выехал из спорной квартиры к своим родителям, где проживает до настоящего времени. Ответчица вместе с ребенком проживает в спорном жилом помещении.
29 сентября 2009 года брак между Прокофьевым А.В. и Прокофьевой Л.А. расторгнут.
Приказом от 10 апреля 2010 года истец назначен на должность начальника центра войсковой части ... п. Ясная Забайкальского края Сибирского военного округа, в связи с чем, он обязан освободить занимаемое служебное жилое помещение, предоставленное ему по договору от 29 августа 2008 г. №67
Поскольку Прокофьева Л.А. перестала являться супругой нанимателя, прекратившего право пользования спорным жилым помещением, суд обоснованно признал её утратившей право пользования служебным жилым помещением.
Ответчица не относится к категории лиц, которые в соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Доводы кассационной жалобы о том, что Прокофьева Л.А. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела.
Согласно телефонограммы от 21 июня 2010 года, которая гражданско-процессуальным законодательством признана одной из форм судебного извещения, Прокофьева Л.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела л.д. 21).
Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное заказной корреспонденцией в адрес ответчицы, возвращено отделением связи за истечением срока хранения, что также свидетельствует о надлежащем извещении ответчицы ( ч.2 ст.117 ГПК РФ).
Доводы жалобы о том, что судом не был разрешен вопрос о месте проживания зарегистрированной в спорной квартире несовершеннолетней дочери, Прокофьевой А.А., не могут служить основанием для отмены решения суда, так как суд разрешил спор по заявленным истцом требованиям ( ст.196 ГПК РФ).
Несовершеннолетняя дочь не является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения. В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей- родителей.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационных жалоб отменено быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вяземского городского суда Смоленской области от 22 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Прокофьевой Ларисы Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: