КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего – Назаренко Т.Н.,
судей - Калининой Н.В., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Клейменова В.М. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 21 июня 2010 года,
установила:
Клейменов В.М. обратился в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области» о признании права она установление группы инвалидности, полагает, что по состоянию здоровья и медицинским заключениям кардиолога рекомендован на установление второй группы инвалидности.
В судебном заседании истец Клейменов В.М. поддержал исковые требования.
Представитель ФГУ Главное бюро МСЭ по Смоленской области Балбышкин А.А. иск не признал, пояснив, что имеющиеся у Клейменова В.М. стойкие незначительно выраженные нарушения функций организма не ведут к ограничению жизнедеятельности.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.06.2010г. Клейменову В.М. в иске отказано.
В кассационной жалобе Клейменов В.М. просит решение отменить как незаконное.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст.1 Федерального закона от 24.11.95г. № 181-ФЗ инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.
В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".
Аналогичные условия содержатся и в Правилах признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.06г. № 95.
Учреждение медико-социальной экспертизы при наличии оснований определяет нуждаемость пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, а также признает пострадавшего инвалидом.
Из материалов дела следует, что Клейменов В.М. в 2008 году проходил лечение в Смоленской областной клинической больнице, по результатам обследования обнаружен обширный инфаркт, в 2008 году признан инвалидом 3 группы (освидетельствован в филиале №9 ГБ СМЭ по Смоленской области 28.04.2008г.). Реабилитирующие мероприятия по восстановлению здоровья не назначались и не проводились. При прохождении очередного освидетельствования 09.11.2009г. филиалом № 9 ГБ СМЭ Клейменов В.М. инвалидом не признан.
В порядке обжалования решения филиала № 9 ГБ СМЭ, 10.12.2009г. Клейменов В.М. был освидетельствован составом № 3 ФГУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Смоленской области», решение филиала № 9 ГБ СМЭ подтверждено л.д. 6)
Решением ФГУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Смоленской области» от 10.12.2009г. Клейменов В.М. инвалидом не признан.
Судом по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено специалистам ФГУ «Федеральное бюро медико – социальной экспертизы».
В заключении эксперта содержатся выводы о том, что на 15.12.2009г. у Клейменова В.М. выявлены стойкие незначительные функциональные нарушения со стороны органов кровообращения, дыхания и центральной нервной системы, не приводящие к ограничению жизнедеятельности ни в одной из категорий. Отсутствие указанных ограничений на 15.12.2009г. не давало оснований для установления Клейменову В.М. группы инвалидности л.д. 84-87).
При таких обстоятельствах, суд, на основе представленных сторонами письменных доказательств, в том числе экспертного заключения, пришел к обоснованному выводу о законности решения ФГУ Главное бюро МСЭ по Смоленской области и отказал истцу в удовлетворении требования.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение решение суда, основанное на правильной оценке доказательств, толковании и применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.361,366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 21 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Клейменова В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: