Судья Бобрикова Л.В. Дело № 33-2582
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия Смоленского областного суда по гражданским делам в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Дмитриевой Г.И., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе департамента Смоленской области по социальному развитию на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Дроздова А.И. обратилась в суд с иском к департаменту Смоленской области по социальному развитию о взыскании денежных средств в размере ... рублей, уплаченных за свой счет на приобретение жилого помещения. Требования обосновала тем, что реализую предоставленные для нее меры социальной поддержки по обеспечению жильем граждан – инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий при замене сертификата расчет размера социальной выплаты, исходя из неверного расчета ответчиком рыночной стоимости 1 м2 общей площади жилья, вынуждена было за свой счет оплатить ... рублей.
Представитель истца – Виноградова В.Ф. поддержала исковые требования.
Представитель департамента заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что истцу произведена не замена сертификата, а его повторная выдача, в связи с внесенными изменениями в Закон РФ «О ветеранах» в части увеличения нормы предоставления с 22 м2 на 36 м2.
Обжалуемым решением с департамента Смоленской области по социальному развитию в пользу Дроздовой Анны Ивановны из средств федерального бюджета, выделяемых в виде субвенций на социальную поддержку по обеспечению жильем инвалидов войны, согласно Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5- ФЗ «О ветеранах», взысканы денежные средства в размере ... рублей.
В кассационной жалобе департамент по социальному развитию ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя департамента Смоленской области по социальному развитию – Смирновой И.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя истца – Виноградовой В.Ф., представителя Министерства Финансов РФ – Левцовой Я.П., проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В силу ст. 14 ФЗ № 5 от 12.01.1995 г. «О ветеранах» инвалидам ВОВ гарантировалось бесплатное предоставление жилых помещений в домах государственных и муниципальных жилых фондов путем предоставления жилищного сертификата.
Объем средств определяется исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки, общей площади 36 м2 (до июля 2009 г. – 22 м2) и средней рыночной стоимости 1 м2 общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации ( ст. 23.2 ФЗ № %).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Дроздова А.И., как имеющая право на обеспечение жильем 03.06.2009 г. получила жилищный сертификат о выделении социальной выплаты на приобретение жилья на сумму ... руб., исходя из норматива общей площади жилого помещения 22 м2 и средней рыночной стоимости 1 м2 общей площади жилья по Смоленской области ... руб., сроком действия до 03.12.2009 г.
В связи с изменением норматива общей площади жилого помещения до 36 м2 сертификат подлежал замене и был заменен. При замене сертификата 05.09.2009 г. сумма сертификата была рассчитана исходя из средней рыночной стоимости 1 м2 общей площади жилья по Смоленской области на день замены сертификата, то есть, в ценах 3-го квартала 2009 г. – ... руб.
Учитывая, что п. 2.7 Порядка предоставления социальных выплат на приобретение жилья отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением администрации Смоленской области от 22.09.2006 г. № 342, предусматривал, что при замене сертификата расчет размера социальной выплаты на приобретение жилья производится исходя из размера средней рыночной стоимости 1м2 общей площади жилья по Смоленской области, действовавшего на дату выдачи сертификата, подлежащего замене, за исключением случаев замены сертификата в связи со смертью владельца сертификата, имеющего ребенка-инвалида, или члена его семьи, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований истца.
Доводы ответчика, что в данном случае произошла повторная выдача сертификата, а не его замена, правомерно отвергнуты судом.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное при правильном применении и толковании норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу департамента Смоленской области по социальному развитию – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: