Судья Иванов Д.Н. Дело № 33-2604
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия Смоленского областного суда по гражданским делам в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Дмитриевой Г.И., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе администрации г. Смоленска на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Тормасов В.И., действующий также и в интересах несовершеннолетней Тормозовой А.В., обратился с иском к администрации г. Смоленска о включении в состав участников подпрограммы на получение государственного жилищного сертификата его жены – Тормасовой Н.В.
В обоснование требований указал на то, что в связи с вступлением в новый брак 28.08.2007 г., просит исключить из состава семьи на получение жилищного сертификата Тормозову Л.А., включив в состав семьи Тормасову Н.В.
Представитель администрации требования не признал по тем основаниям, что в случае удовлетворения требований истца, он не сможет сдать занимаемое жилье при получении другого, поскольку в нем останется проживать прежняя супруга истца.
Третьи лица: Тормозова Л.А., Тормасова Н.В. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены.
Обжалуемым решением суда требования Тормасова В.И. удовлетворены.
Постановление администрации г. Смоленска № 539 от 05.06.2009 г. «О гражданах, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях» в части отказа Тормасову В.И. в удовлетворении просьбы об исключении из состава семьи бывшей супруги, отменено.
Администрация г. Смоленска обязана включить Тормасова В.И. с составом семьи три человека (он, жена Тормасова Н.В., дочь Тормозова А.В.) в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы».
В кассационной жалобе администрация г. Смоленска ставит вопрос об отмене решения суда, направлении дела на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В силу п. 5 ст. 2 ФЗ № 76 от 27.05.1998 г. «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащих, граждан уволенных с военной службы, на которых распространяются установленные социальные гарантии, компенсации, относятся : супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Разрешая заявленные истцом требования и, удовлетворяя их, суд исходил из тех обстоятельств, что для признания супруга членом семьи гражданина – участника подпрограммы необходимо наличие факта постоянного совместного проживания с последним.
Так, суд установив, что прежний брак истца с Тормозовой Л.А. расторгнут, в настоящее время он состоит в браке с Тормасовой Н.В., проживают супруги совместно, сделал обоснованный вывод, что членом семьи истца прежняя супруга не является и, оставление ее в списке членов семьи истца на получение жилищного сертификата, не правомерно.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на верном применении норм материального права (ФЗ № 76 «О статусе военнослужащих», ст. 69 ЖК РФ, Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов…).
Довод жалобы, что Тормозова Л.А., как не исключенная с соответствующего учета на получение жилой площади из состава семьи Тормасова В.И., – участника подпрограммы федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 года, сохраняет за собой право на получение государственного жилищного сертификата, не обоснован.
В удовлетворении требований истца об исключении из состава семьи истца бывшей супруги, брак с которой расторгнут, отказано постановлением администрации г. Смоленска № 539 – адм. От 05.06.2009 г. Указанное постановление решением суда отменено.
Другие доводы жалобы рассмотрены судом, им дана оценка в решении и, они не опровергают выводы суда, а не согласие с выводами суда не является основанием для отмены решения.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, как постановленное при правильном применении и толковании норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации г. Смоленска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: