Судья Коженова Т.В. Дело № 33-2715
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Малькова А.Г.,
судей - Шитиковой Т.М. и Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Иванова Владимира Владимировича - представителя Лаврова Евгения Владиславовича на заочное решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 июня 2010 года,
установила:
Щука М.А. обратилась в суд к Лаврову Е.В. с иском о взыскании долга в размере сумма обезличена., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена., сумма обезличена. – расходов за почтовые услуги, сумма обезличена. – транспортных расходов, сумма обезличена. – возврат госпошлины, указывая на то, что ответчик обещал вернуть названную сумму до Дата обезличена., но не сделал этого л.д.3-4).
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещён.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 17.06.10г. с Лаврова Е.А. в пользу Щука М.А. взыскано: сумма обезличена – сумма долга, сумма обезличена – проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма обезличена. – почтовые расходы, сумма обезличена – госпошлина.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе представитель ответчика Иванов В.В. просит решение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение представителя ответчика Иванова В.В., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена. между сторонами состоялось соглашение, по которому Лавров Е.В. обязался выплатить Щука М.А. сумму в размере сумма обезличена., что подтверждается соответствующей распиской л.д.5).
Щука М.А. неоднократно обращалась к Лаврову Е.В. с требованием о возврате суммы долга л.д.6-12).
Учитывая, что своевременно Лавров Е.В. деньги не возвратил, то суд обоснованно взыскал их в принудительном порядке с начислением процентов в размере ставки банковского рефинансирования (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Утверждение в жалобе о незаключении соглашения нельзя признать состоятельным, поскольку оно по безденежности ответчиком не оспорено (ч.1 ст.812 ГК РФ).
Решение суда является правильным, доводы жалобы оснований для его отмены не содержат.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова Владимира Владимировича - представителя Лаврова Евгения Владиславовича – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: