Судья Мацкив Л.Ю. Дело № 33 – 2666
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей Винеля А.В., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Седойкиной Л.С. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Седойкина Л.С. обратилась в суд с иском к Коткому А.В. о разделе жилого дома Номер обезличен по ... ..., изменении конфигурации земельных участков под домом, указав, что спорный дом фактически состоит из двух обособленных частей, разделенных капитальной стеной. Принадлежащая ей часть дома частично расположена на земельном участке с кадастровым номером 67:27:002 27:0039, принадлежащем ответчику Коткому А.В., право собственности на который возникло после строительства дома. В целях более рационального использования просит изменить конфигурацию принадлежащих сторонам земельных участков без изменения кадастровых номеров и площадей земельных участков.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2010 года производство по делу в части требований об изменении конфигурации земельных участков прекращено на основании абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.
В частной жалобе Седойкина Л.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения представителей Седойкиной Л.С. Дворник С.А., Карпеченкова И.Н., возражения Коткого А.В., проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 16.03.2010 г., вступившим в законную силу 23.06.2010 г., Седойкиной Л.С. отказано в удовлетворении требований к Коткому А.В., Управлению Роснедвижимости по Смоленской области об изменении конфигурации земельных участков.
Поскольку обстоятельства, изложенные истцом в настоящем заявлении, уже проверялись судом при рассмотрении вышеуказанного иска, по которому имеется вступившее в законную силу судебное решение об отказе в удовлетворении требований Седойкиной Л.С. об изменении конфигурации земельных участков, а по данному делу она также просит изменить конфигурации земельных участков, судья обоснованно прекратил производство по делу в данной части на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.
В заявлении Седойкина Л.С. настаивает на переоценке доказательств, которые уже были оценены при рассмотрении вышеуказанного спора.
При таких обстоятельствах судья обоснованно прекратил производство по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ в части требований об изменении конфигурации земельных участков, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ссылка на кассационное определение от 23 марта 2010 года в данном случае не может быть принята во внимание, так как требование по существу уже разрешено мировым судьей.
Доводы о том, что ранее рассматривался иск по иному основанию, не соответствуют материалам дела.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.
При таком положении оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.366,374 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2010 года оставить без изменения, а частую жалобу Седойкиной Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи