Судья Киселев К.И. дело № 33-2669
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Коршуновой Л.А.,
судей: Сухарева Г.П., Шитиковой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Жигунова В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 июня 2010 года,
установила:
Жигунов В.Г. обратился в суд с иском к УВД по Смоленской области о признании права пользования автомобилем «...», возложении обязанности по осуществлению временной регистрации указанного автомобиля на период до вступления в законную силу приговора суда по факту изготовления и установки поддельных номеров на автомобиль. В обоснование иска указал, что, являясь добросовестным приобретателем транспортного средства, он лишен возможности его эксплуатировать из-за принятия органами ГИБДД решения об аннулировании регистрации автомобиля ввиду выявления признаков изменения первоначальной маркировки его кузова и двигателя. Поскольку производство по соответствующему уголовному делу приостановлено, имеются основания для постановки автомобиля на временный учет.
Представитель УВД по Смоленской области Шендрик А.А., представитель третьего лица МОГТО и РАС ГИБДД н/п УВД по Смоленской области Червяков Е.С. иск не признали, сославшись на его необоснованность.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.06.2010 в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Жигунов В.Г. ставит вопрос об отмене решения, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения представителя третьего лица МОГТО и РАС ГИБДД н/п УВД по Смоленской области Червякова Е.С. проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с подп. "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от 15.06. 1998 N 711 (в редакции Указа Президента РФ от 03.07.2008 N1041) ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Аналогичное положение содержится в п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 27.01.2003 № 59.
Судом установлено, что ... Жигунов В.Г. по договору купли-продажи приобрел транспортное средство «...», ... года выпуска.
По заявлению истца от ... МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Смоленской области автомобиль зарегистрирован, выданы регистрационные знаки ..., свидетельство о регистрации ... и решен вопрос о направлении транспортного средства на прохождение экспертного исследования, поскольку при проведении его осмотра у инспектора ГИБДД возникли сомнения в подлинности маркировки его номерных агрегатов.
Согласно данным, содержащимся в справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства №Номер обезличен от ..., имеются признаки подделки первичного содержания маркировки кузова путем вырезания маркируемой детали с рельефом знаков первичной маркировки номера кузова и установки в полученном проеме аналогичной детали со знаками вторичной маркировки.
В связи с этим органами ГИБДД принято решение об аннулировании регистрации указанного транспортного средства, внесены соответствующие коррективы в электронную базу данных.
... по факту изменения первичной маркировки номерных агрегатов автомашины истца возбуждено уголовное дело ..., постановлением от ... транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу. В рамках уголовного дела 18.09.2009 проведена трасологическая экспертиза, заключением № Номер обезличен которой также установлено, что первичная маркировка кузова и двигателя автомобиля «...» изменены. Постановлением от ... производство предварительного расследования по уголовному делу приостановлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что наличие изменений маркировки кузова и двигателя приобретенного истцом автомобиля является законным основанием для отказа в его регистрации и допуске к участию в дорожном движении. По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, регистрация такого автомобиля запрещена.
При таком положении право пользования истца принадлежащим ему на праве собственности автомобилем обоснованно ограничено в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства спора, применены нормы материального и процессуального права.
Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Жигунова В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи