Судья Никоненко Т.П. Дело № 33 - 2352
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Винеля А.В.,
судей: Зубаровской С.В. и Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 сентября 2009 года,
установила:
Емельяненков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Колос-2» о признании права собственности на административно – бытовое здание, указав, что Дата обезличена с ответчиком заключил договор займа на сумму Сумма обезличена на строительство спорного помещения по адресу: ..., со сроком возврата до Дата обезличена Дополнительным соглашением к договору предусмотрено, что в случае не возврата в установленный срок денежных средств, ответчик возвращает сумму займа в виде оконченного строительством здания в собственность истца. После Дата обезличена на неоднократные обращения о возврате денежных средств по договору ответчик отвечал отказом.
Представитель ответчика ООО «Колос-2» - Андреева О.В. признала исковые требования в полном объеме.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 сентября 2009 года исковые требования Емельяненкова А.В. удовлетворены.
В кассационной жалобе Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд не привлек его к участию в деле, чем нарушил их права и интересы.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения представителя Департамента Гришутиной Е.А., возражения представителя Емельяненкова А.В. - Волошина К.Е., представителя ООО «Колос-2» - Андреевой О.В., представителя Кузьменкова А.В. - Свиридовой Ю.А., проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Согласно п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Такое процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку им затрагивается одно из важнейших конституционных прав граждан, не подлежащих ограничению ни при каких обстоятельствах (ч.3 ст.56 Конституции РФ).
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена. между Емельяненковым А.В. и ООО «Колос-2» заключен договор займа на сумму Сумма обезличена на строительство административно - бытового помещения со встроенной ветлабораторией на .... Срок возврата денежных средств – не позднее Дата обезличена л.д.6). Дополнительным соглашением к договору предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в срок, ответчик должен вернуть сумму займа в виде оконченного строительством указанного здания л.д.15).
Поскольку представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, имея при этом надлежаще оформленную доверенность на совершение данного процессуального действия, суд принял признание иска и удовлетворил требование Емельяненкова А.В.
Вместе с тем, спорное здание находится на земельном участке, который предоставлялся ООО «Колос-2» по договору аренды. Приказом Главного земельного управления Смоленской области (правопреемником которого является Департамент) от Дата обезличена аренда земельного участка прекращена.
Таким образом, суд принял решение по делу, затрагивающее права и интересы Департамента, не привлекая его к участию в деле (ч.2 п.4 ст.2 ГПК РФ), а также права и законные интересы заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным ввиду нарушения норм процессуального права, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 сентября 2009 года отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: