Судья Моисеева М.В. Дело №33-2348
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Винеля А.В.,
судей: Зубаровской С.В. и Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО Национальный Банк «Траст» на решение Промышленного районного суда Смоленска от 10 июня 2010 года,
установила:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее по тексту Банк), уточнив требования, обратился в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области (далее по тексту Промышленного РО СП г. Смоленска), указав, что по предъявленному Дата обезличена Банком к исполнению исполнительному листу старший судебный пристав не принял мер по своевременной передаче в течение 3-х дней приставу-исполнителю исполнительного листа, а судебный пристав-исполнитель в свою очередь при возбуждении исполнительного производства не удовлетворила ходатайство о наложении ареста на имущество должника Кавындиковой И.А., не вынесла постановление по результатам рассмотрения данного ходатайства, чем нарушены права взыскателя.
Старший судебный пристав Промышленного РО СП г.Смоленска Шмакова Т.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствиил.д.71).
Судебный пристав-исполнитель Аргунова В.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, считая требования необоснованными.
Заинтересованное лицо Кавындикова И.А. пояснила, что у нее нет никакого ценного имущества, а имеющееся она от пристава не скрывала.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 июня 2010 года жалоба Банка оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Банк просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 05 апреля 2010 года с Кавындиковой И.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме Сумма обезличена
Дата обезличена Банк обратился в Промышленный РО СП г.Смоленска с заявлением о принятии к производству исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, в котором ходатайствовал о наложении ареста на имущество должника и ограничении ее выезда за пределы России.
Дата обезличена исполнительный лист был передан судебному приставу Аргуновой В.А., которой Дата обезличена вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении Кавындиковой И.А.
В этот же день пристав объединил исполнительные производства №№ Номер обезличен и Номер обезличен в одно - сводное с присвоением регистрационного номера Номер обезличен
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ИФНС России по Промышленному району г. Смоленска, ИЦ при УВД Смоленской области, УГИБДД УВД по Смоленской области о предоставлении информации об учредительных документах, акциях, долях участия в уставных капиталах, государственных и ценных бумагах, получаемых пенсиях и иных социальных выплат, виде деятельности должника, о поступлении денежных средств на СКС; о наличии зарегистрированных транспортных средствах.
В этот же день вынесено также постановление о производстве розыска счетов в рублях и иностранной валюте. Запросы направлены в филиал ОАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в г.Смоленске, Смоленский РФ ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Банк Аскольд», ОАО «СКА-Банк», ОАО «Банк ВТБ», ОАО АКБ «Смолевич» г.Смоленска, Смоленские филиалы ОАО «Промсвязьбанк», ЗАО «Райфайзенбанк», ООО КБ «Смоленский банк», ФКБ «Юниаструм Банк», ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ФЗА «Газэнергопромбанк». По сообщениям последних в их кредитных учреждениях Кавындикова И.А. денежных средств не имеет.
Дата обезличена и Дата обезличена судебным приставом-исполнителем совершены выходы по месту регистрации должника, но проверить имущественное положение не представилось возможным из-за ее отсутствия.
Дата обезличена от Кавындиковой И.А. получены объяснения, в том числе и о месте работы - ...
Дата обезличена при проверке судебным приставом в присутствии понятых имущественного положения установлено, что по месту жительства должника находятся только предметы первой необходимости.
В этот же день постановлением пристава взыскание обращено на заработную плату Кавындиковой И.А., копия исполнительного документа направлена в Место работы обезличено
Впоследствии, Дата обезличена судебным приставом было внесено изменение в постановление от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства в части даты, которой признано считать Дата обезличена
Это изменение основано на достоверно установленном факте сбоя в программном комплексе «Судебный пристав», что подтверждается служебной запиской судебного пристава на имя начальника Промышленного РО СП г.Смоленска.
Ссылка в жалобе на ненадлежащее оформление этого документа не имеет правового значения, поскольку доказательств фальсификации его Банком не представлено.
Анализ действий судебного пристава по названному исполнительному производству свидетельствует о том, что при их совершении не были нарушены права взыскателя, предусмотренные ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО Национальный Банк «Траст» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: