Судья Шахуров С.Н. дело № 33-2496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Винеля А.В., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Власова В.В. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 июня 2010 года,
установила:
Новикова Е.В. обратилась в суд с иском к Власову В.В. о признании его утратившим право пользования квартирой ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что названная квартира передана ей в собственность на основании апелляционного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.02.2010, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Бывший муж Власов В.В. не проживает в квартире с 2007 года, добровольно выехал к своим родителям в ..., расходы по содержанию жилья не несет, отказывается сниматься с регистрационного учета.
Власов В.В. иск не признал, указав, что из спорной квартиры выехал из-за скандала с бывшей женой, в настоящее время постоянного жилья не имеет. Судебным актом от 15.02.2010 с истицы в его пользу взыскана денежная компенсация в размере ...., за счет которой он намеревался приобрести жилье, но Новикова Е.В. уклоняется от ее выплаты.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.06.2010 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Власов В.В. просит отменить решение, поскольку суд не учел, что его выезд из квартиры носил вынужденных характер, от принадлежавшей ему на праве собственности доли квартиры он отказался, намереваясь получить от Новиковой Е.В. денежную компенсацию, которую она не выплачивает.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения Новиковой Е.В., заключение прокурора Степкиной Н.Н., полагавшей решение оставить без изменения, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 10.07.2008 брак между Власовым В.В. и Новиковой Е.В. расторгнут.
Апелляционным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.02.2010 Новиковой Е.В. в связи с разделом общего имущества супругов передана в собственность квартира ... ...; с Новиковой Е.В. в пользу Власова В.В. в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе взыскано ... руб. ... коп. Право собственности на эту квартиру зарегистрировано Новиковой Е.В. 29.03.2010. Фактически Власов В.В. выехал из спорного жилого помещения в 2007 году, семейные отношения между бывшими супругами прекращены, соглашение о сохранении права пользования квартирой за Власовым В.В. сторонами не принято и соответствующее требование им суду не заявлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно признал Власова В.В. утратившим право пользования спорной квартирой и постановил снять его с регистрационного учета, поскольку собственником жилья является Новикова Е.В., которой с бывшим членом семьи Власовым В.В. семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой сторонами не установлено.
Доводы жалобы о том, что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер, истица не выплатила ему денежную компенсацию по судебному акту в счет причитавшейся доли в совместно нажитом имуществе, проверялись судом и обоснованно не приняты во внимание, как не имеющие юридического значения по данному спору.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Власова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи