Судья Баринов В.П. Дело № 33-2387
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Ивашневой Л.П., Винеля А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе УВД Смоленской области на определение Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 16 июня 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Решением Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 05.05.2010 г. частично удовлетворен иск прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области к ОВД по Холм-Жирковскому району Смоленской области, УВД Смоленской области, МВД РФ об устранении недостатков материально-бытового обеспечения изолятора временного содержания при ОВД по Холм-Жирковскому району Смоленской области (далее ИВС). ОВД по Холм-Жирковскому району Смоленской области обязано устранить нарушения прав, свобод и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС: оборудовать камеры ИВС шкафами для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, светильниками ночного освещения закрытого типа; оборудовать прогулочный дворик при ИВС и ежедневно осуществлять вывод подозреваемых и обвиняемых на прогулки; провести энергодиагностическое испытание электрических сетей ИВС; обеспечить дежурный персонал ИВС индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания. УВД Смоленской области и МВД РФ обязаны обеспечить финансирование и материальное обеспечение вышеуказанных мероприятий.
27.05.2010 г. в Холм-Жирковский районный суд Смоленской области поступила кассационная жалоба УВД Смоленской области на вышеуказанное решение, при этом последнее просило восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования указанного решения суда.
Определением Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 16.06.2010 г. УВД Смоленской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 05.05.2010 г., т.к. срок обжалования истек, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.
В частной жалобе УВД Смоленской области просит определение отменить, указав, что срок подачи кассационной жалобы не пропущен.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения представителя УВД Смоленской области, МВД РФ – Чернобуровой О.В, прокурора Юрченковой Л.Н. о законности оспариваемого определения, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 05.05.2010 г. решение по делу вынесено и оглашено в резолютивной форме в присутствие представителей ответчиков ОВД по Холм-Жирковскому району – Суслова Д.Е., УВД Смоленской области – Фомина О.В. и Чернобуровой О.В., являющейся также представителем МВД РФ. Одновременно сторонам по делу был разъяснен срок и порядок его обжалования.
Последний день обжалования решения с учетом выходных дней – 21.05.2010 г.
В окончательной форме решение было изготовлено 12.05.2010 г., и 13 и 14 мая 2010 г. копии решения были направлены сторонам л.д. 108-110).
Сведения о том, что мотивированное решение изготовлено судом с нарушением установленного законом срока, в материалах дела отсутствуют.
Кассационная жалоба УВД Смоленской области, датированная 24.04.2010г., поступила в суд 27.05.2010 г. л.д. 112-118), т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование. Доказательств направления кассационной жалобы в суд 24.05.2010г. не представлено.
Довод жалобы о том, что срок обжалования решения не пропущен, т.к. его необходимо исчислять со дня получения копии мотивированного решения, основан на неправильном толковании норм процессуального права.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает определение от 16.06.2010 г. законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 16 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу УВД Смоленской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: