Судья Бунтман И.А. Дело № 33 – 2724
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Малькова А.Г.,
судей - Козловой А.А. и Шитиковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Викентьевой Татьяны Трофимовны на определение Ярцевского городского суда от 7 июня 2010 года,
установила:
Определением Ярцевского городского суда от 07.06.10г. дополнительное исковое заявление Викентьевой Т.Т. о признании действий должностного лица незаконным и компенсации морального вреда, предъявленное к УВД по Смоленской области, ОВД по Ярцевскому району Смоленской области, УФК по Смоленской области, Департаменту бюджета и финансов Смоленской области, оставлено без движения из-за ненадлежащего оформления и представлен срок до 01.07.10г. для устранения недостатков.
В частной жалобе истица просит отменить это определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Шарова Р.В. – представителя Министерства финансов РФ, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, 12.04.10г. Викентьева Т.Т. обратилась в Ярцевский городской суд с иском о признании незаконными действий участкового уполномоченного милиции ОВД по Ярцевскому району ФИО1., начальника ОВД по Ярцевскому району Смоленской области, УВД по Смоленской области и взыскании с Министерства финансов в лице УФК по Смоленской области сумма обезличена (по сумма обезличена за действия каждого ответчика) и ее заявление 16.04.10г. было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
В процессе рассмотрения данного дела (11.05.10г.) судом в качестве соответчика был привлечен Департамент бюджета и финансов Смоленской области л.д.53), что явилось основанием для предъявления Викентьевой Т.Т. дополнительного иска и к названному Департаменту с увеличением размера компенсации морального вреда до сумма обезличена. (по сумма обезличена. – к каждому ответчику) л.д.79).
Оставляя это заявление без движения, суд сослался на ненадлежащее его оформление, выразившееся в том, что компенсацию морального вреда истица просила взыскать с УФК по Смоленской области или с Департамента бюджета и финансов Смоленской области.
Такой вывод суда коллегия находит ошибочным, противоречащим положениям ст.136 ГПК РФ, предусматривающей возможность оставления заявления без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ лишь на стадии его принятия, а не рассмотрения.
Предъявляя дополнительное заявление, Викентьева Т.Т. указала конкретных ответчиков, а обоснованность ее требований в отношении каждого из них должен определить суд (ст.196, 198 ГПК РФ).
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение Ярцевского городского суда от 7 июня 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: