Судья Котов Г.П. Дело № 33 –2449
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.
судей: Пудова А.В., Дмитриевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 июня 2010 года,
установила:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области, указав, что 12.10.2009 Промышленный РОСП УФССП по Смоленской области возбуждено два исполнительных производства о взыскании с ФИО5 в пользу заявителя задолженности по кредитному договору в общей сумме 39 882 руб. 68 коп. 12.02.2010 взыскатель обратился с заявлением о совершении исполнительных действий по исполнению, но по состоянию на 20.05.2010 денежные средства в счет погашения долга взыскателю не поступили, арест на имущество должника не наложен. Поэтому просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном исполнении решения суда, нарушении сроков исполнения требований исполнительных документов, непринятии мер по окончанию исполнительных производств незаконным и обязать принять меры по окончанию исполнительных производств.
Представитель Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области Кошманова Н.В. заявленные требования не признала, сославшись на их необоснованность, поскольку производились необходимые действия по исполнению исполнительных документов, имущество у должника отсутствует, денежные средства на счетах перечислены взыскателю, запросы по ценным бумагам не делались из-за незначительности долга.
Суд решением от 15.06.2010 признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области, выразившееся в несвоевременном проведении исполнительных действий, нарушении сроков исполнения требований исполнительных документов от Дата обезличена Номер обезличен и Номер обезличен мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска о взыскании с ФИО5 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) долга по кредитному договору на общую сумму 39 882 руб. 68 коп.; в непринятии мер по окончанию исполнительного производства и обязал судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области в десятидневный срок после вступления решения в законную силу принять меры по окончанию исполнительных производств.
В кассационной жалобе Промышленный РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области просит отменить решение, как незаконное, вынесенное судом с нарушением норм материального права.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области Кошмановой Н.В, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (п.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что 12.10.2009 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП УФССП по Смоленской области возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО5 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) долга по кредитному договору в общей сумме 39 882 руб. 68 коп. 12.02.2010 взыскатель обратился в Промышленный РОСП УФССП по Смоленской области с заявлением о производстве исполнительных действий, в том числе наложении ареста на имущество должника, а в случае невозможности исполнения об окончании исполнительного производства. 27.04.2010 взыскатель повторно обратился с аналогичным заявлением и 12.05.2010 получил ответ о производстве частичного исполнения.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем в течение двухмесячного срока исполнения не произведены предусмотренные ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, сумма в счет погашения долга – 3 025 руб. 44 коп. переведена на счет взыскателя только в период 18-24.12.2009, то есть уже за пределами срока исполнения. При этом суд справедливо указал в решении, что факт направления судебным приставом-исполнителем запросов еще не свидетельствует о надлежащем исполнении, учитывая, что до марта 2003 ответов по ним не поступало и судебный пристав-исполнитель никаких действий по их получению не предпринимал. Сведения по ценным бумагам должны быть запрошены независимо от суммы долга, которая к настоящему времени составляет 36 875 руб. 23 коп. и никакие действия по ее взысканию не производятся.
Незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушено право взыскателя на исполнение судебного акта в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования взыскателя удовлетворены справедливо.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, основанным на ошибочном толковании норм материального права, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи