Судья Малиновская И.Э. Дело №33-2748
Кассационное определение
24 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-
Председательствующего: Малькова А.Г.,
Судей: Шитиковой Т.М., Козловой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Нестеровой Р.П. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 июля 2010 года,
Установила:
Нестерова Р.П., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Нестерову С.А. ( сыну), Нестеровой Н.И. ( бывшей невестке) о признании права собственности на двухэтажное блочное строение общей площадью * кв.м., расположенное по адресу: ***, указав, что оно возводилось, в том числе и на принадлежащие ей денежные средства.
Нестеров С.И. исковые требования признал.
Нестерова Н.И. указала на их незаконность, так как Нестерова Р.П. участия в строительстве не принимала, также сослалась на то, что данный объект недвижимости был предметом спора в другом производстве, по делу между нею и Нестеровым С.А. о разделе имущества.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 июля 2010 года исковые требования Нестеровой Р.П. отклонены.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильную оценку обстоятельств дела.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения участников, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из дела усматривается, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 г. Смоленска от 10 ноября 2008 года произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, в том числе, Нестерову С.А. передан незавершенный строительством обособленный объект- двухэтажное блочное строение общей площадью * кв.м., расположенное по адресу ***.
С Нестерова С.А. в пользу Нестеровой Н.И. в счет денежной компенсации за указанное имущество взыскано ***.
Исходя из этого, суд обоснованно отказал в иске Нестеровой Р.П., поскольку обстоятельства и правоотношения сторон, установленные в одном судебном производстве, не могут быть пересмотрены путем подачи нового иска, а только лишь в порядке обжалования принятого судебного акта, в том числе и лицом, которое не принимало участие в деле, однако, полагает, что постановленным решением нарушены его права или интересы.
Доводы жалобы заявителя сводятся к тому, что Нестерова Р.П. участвовала в строительстве объекта недвижимости наряду с сыном и невесткой, однако они не могут быть учтены судом кассационной инстанции, поскольку никакого правового значения не имеют, так как направлены на пересмотр обстоятельств, установленных иным судебным решением, что недопустимо.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Нестеровой Р.П.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи