Судья Рощина Г.Н. дело № 33-2740
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Винеля А.В.,
судей: Руденко Н.В., Мареенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Министерства финансов РФ УФК по Смоленской области на определение Вяземского городского суда Смоленской области от 01 июля 2010 года,
установила:
Климушкина И.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной по решению суда денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Представитель Министерства Финансов РФ Янишина А.И. заявленные требования не признала, ссылаясь на отсутствие вины должника в несвоевременной выплате сумм возмещения вреда здоровью.
Определением Вяземского городского суда Смоленской области от 01 июля 2010 года, произведена индексация присужденных денежных сумм по решению того же суда от 31 октября 2003 года, с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ в пользу Климушкиной И.В. взыскано 123 788 руб 60 коп., а также судебные расходы в сумме 200 руб.
В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ УФК по Смоленской области просит определение отменить, ссылается на отсутствие длительности неисполнения решения суда и неправомерного удержания денежных средств со стороны должника.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителей заявителя Рубекиной Н.К., Фроловой М.С., представителя ответчика Болотниковой Е.А., проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из материалов дела усматривается, что решением Вяземского городского суда Смоленской области от 31.10.2003г. с совхоза «Коробово» в пользу Климушкиной И.В, взыскано в возмещение вреда здоровью 115 045, 17 руб. в связи с ликвидацией должника, решением Вяземского городского суда Смоленской области от 16.01.2008г. обязанность по выплате указанной суммы возложена на Российскую Федерацию в лице МФ РФ.
29.12.2009г. денежные средства перечислены на счет взыскателя.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу, что взысканные по решению суда суммы, с момента вынесения решения (31.10.2003г.) до его исполнения (29.12.2009г.) обесценились.
Доводы ответчика об отсутствии вины в причинении вреда заявителю и своевременном исполнении решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы вреда. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономической санкции в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.
Выводы суда первой инстанции согласуются с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 25.01.2001г. № 1-П, от 14.07.2005г. № 8-П, определение от 20 марта 2008 года № 244-О-П), указавшего, что ч.1 ст.208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Ввиду изложенного, не имеют правового значения доводы жалобы о том, что должник не удерживал подлежащие выплате истице денежные средства и не уклонялся от их возврата истцу.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Вяземского городского суда Смоленской области от 01 июля 2010 года, оставить без изменения, а жалобу представителя Министерства финансов РФ без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: