КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Шитиковой Т.М.,
судей: Винеля А.В., Ивашневой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Савина Александра Викторовича, Айрапетяна Артура Самвеловича – Варяницы Андрея Георгиевича на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 18 мая 2010 года,
установила:
Алфимов А.А. обратился в суд с иском к Савину А.В., Айрапетяну А.С. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному им с ответчиками, в размере 612 000 руб. и процентов за просрочку возврата займа за период с 01.03.2009 года по 01.05.2010 года в сумме 771 120 руб.
Представитель ответчиков Варяница А.Г. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что ответчики передавали небольшие денежные суммы в счет погашения задолженности, Алфимову предлагалось транспортное средство, принадлежащее Савину в счет погашения долга.
Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 18 мая 2010 года с Савина А.В., Айрапетяна А.С. в солидарном порядке в пользу Алфимова А.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 607 000 руб., проценты в размере 767 250 руб. и 15 071 руб. 25 коп. – в возврат уплаченной госпошлины.
В кассационной жалобе представитель ответчиков Варяница А.Г. просит отменить решение, ссылаясь на неверное применение норм материального права.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения представителя ответчиков Варяницы А.Г., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Установлено, что 29 декабря 2008 года между Савиным А.В., Айрапетяном А.С. и Алфимовым А.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом.
По условиям договора заемщики Савин и Айрапетян обязались возвратить займодавцу Алфимову полученные от него денежные средства в сумме 612 000 руб. до 28 февраля 2009 года.
Разрешая дело, суд установил, что ответчики договорные обязательства по возврату суммы займа в размере 607 000 рублей не исполнили.
В случае просрочки возврата займа Савин и Айрапетян обязались выплатить Алфимову проценты в размере 9% на сумму займа ежемесячно (п.8 договора,л.д.7).
На законных основаниях, частично удовлетворяя исковые требования, суд взыскал сумму долга и проценты, предусмотренные договором.
Судебная коллегия проверила расчет взысканных денежных сумм и находит его правильным.
Доводы жалобы о неверном установлении судом правовой природы процентов по договору займа безосновательны.
Поскольку в силу п.3 ст.811 ГК РФ является несостоятельным.
Кроме того, исходя из законоположений п.1 ст.809 ГК РФ не являются взаимоисключаемыми и в случае применения судом рассматриваемой правовой нормы положение ответчиков – должников, связанное с обязанностью уплатить займодавцу проценты, только ухудшалось.
Решение суда является законным, оснований для его отмены, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 18 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Савина Александра Викторовича, Айрапетяна Артура Самвеловича - Варяницы Андрея Георгиевича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: