КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Шитиковой Т.М.,
судей: Винеля А.В., Ивашневой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов – Ильина Николая Александровича на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 16 июня 2010 года,
установила:
Лосева Л.А., Багуцкий М.Н. и другие - всего 41 человек обратились в суд с иском к Фокину М.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требования сослались на то, что Фокин М.Р. на территории земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, отмежевал себе земельный участок, поставил его на кадастровый учет и зарегистрировал за собой право собственности на данный земельный участок с кадастровым номером площадью 39 500 кв.м., расположенный по адресу: <...>
Истица Терещенкова Н.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия.
Истица Лосева Л.А. и представитель истцов Ильин Н.А. иск поддержали, уточнили, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 17 178 000 кв.м., расположенный по адресу: <...>
Другие истцы и представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Граков Ю.В. иск не признал.
Определением Краснинского районного суда Смоленской области от 16 июня 2010 года производство по данному гражданскому делу прекращено.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене судебного определения в виду грубого нарушения норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения Лосевой Л.А., представителя истцов Ильина Н.А., представителя ответчика Гракова Ю.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд установил, что истцы Лосевы уже обращались в суд с иском к ответчику Фокину М.Р. о признании за ними права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Решениями Краснинского районного суда Смоленской области от 18.05.2009 года и от 02.02.2009 года, оставленными без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Судебная коллегия приходит к убеждению, что суд на законных основаниях прекратил производство по делу, правильно руководствуясь п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Доводы жалобы относительно не тождественности заявленного иска и прежних исков Лосевых, несостоятельны по следующим основаниям.
Истцами настоящего дела, равно как и уже разрешенных судами дел к тому же ответчику – Фокину М.Р. являются правообладатели, которым на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 17178 000 кв.м.,кадастровый номер , категория земель сельскохозяйственного назначениря, земельная доля каждого истца составляет 8, 2 га, расположенный по адресу: <...>(л.д.101).
Предметом настоящего спора является законность зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером площадью 39500 кв.м., расположенного по адресу: <...>
Установлено, что спор о том же предмете уже разрешался в судебном порядке, итогом которого стало решение суда, вступившее в законную силу.
Ущемление права собственности истцов на земельный участок в виду зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером площадью 39500 кв.м. фигурирует в качестве основания заявленных требований и требований, изложенных в исковых заявлениях, по которым имеются вступившие в законную силу судебные решения, приведенные выше.
Кроме того, из материалов дела следует, что границы земельного участка Фокина М.Р. определены и установлены, в то время как истцы не реализовали свое право на выделение земельных участков в натуре с определением их границ и месторасположения в счет причитающихся долей.
С учетом изложенного определение суда является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Краснинского районного суда Смоленской области от 16 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истцов – Ильина Николая Александровича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: