Судья Гришина А.В. Дело № 33-2815
Кассационное определение
31 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Хартова Владимира Валерьевича на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 08 июля 2010 года,
установила:
Хартов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Федерального бюджетного учреждения колонии-поселения № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее по тексту – ФБУ КП - 5) о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Считает названное постановление вынесенным с нарушением процедуры наложения взыскания.
Представитель администрации ФБУ КП-5 Ступенков О.А. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, считая их необоснованными, просил в удовлетворении заявления отказать.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 08 июля 2010 года в удовлетворении требований Хартова В.В. отказано.
В кассационной жалобе Хартов В.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.11.2009г. Хартов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на .... Вышестоящими инстанциями в этой части приговор оставлен без изменения.
Как следует из материалов дела, осужденный Хартов В.В. с Дата обезличена отбывал наказание в ФБУ КП-5 УФСИН по Смоленской области.
Постановлением начальника ФБУ КП-5 от Дата обезличена к Хартову В.В. применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток без вывода на работу за нарушение режима отбывания наказания.
Дата обезличена на КПП КП – 5 Хартов В.В. вступил в словесный спор с сотрудником КП-5, т.к. ему было запрещено звонить во время, не предусмотренное графиком, на сделанное замечание вел себя крайне дерзко, вызывающе, кричал, размахивал руками, чем нарушил режим содержания в КП- 5.
От представления объяснений по данному факту Хартов В.В. отказался.
Постановлением начальника ФБУ КП-5 от Дата обезличена к Хартову В.В. применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток без вывода на работу за нарушение режима отбывания наказания.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
(часть четвертая ст. 116 УИК РФ )
В соответствии с ч. 1 ст. 92 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ), осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение.
Пунктом 87 Правил предусмотрено, что реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях учреждений, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров.
Судом установлено, что начальником ФБУ КП-5 УФСИН утвержден график пользования таксофоном, согласно которого осужденным отряда определено время для телефонных переговоров в пределах нерабочего времени (просмотр телепередач, воспитательная работа), что соответствует требованиям УИК РФ и Правилам.
В силу ч. 1 п. в ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства и приведенные нормы права, пришел к обоснованному выводу о нарушении режима содержания осужденным Хартовым В.В. и обоснованным применении к нему меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток.
При таких обстоятельствах, признание Хартова В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует закону.
Кроме того, правомерность действий должностных лиц ФБУ КП -5 по применению к Хартову В.В. указанной меры взыскания проверена Десногорским городским судом Смоленской области при разрешении вопроса о замене вида исправительного учреждения. Постановлением названного суда от 23.04.2010г., вступившим в законную силу 10.06.2010г., Хартов В.В. направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима, при этом, оспариваемое взыскание признано обоснованным, примененным с учетом обстоятельств нарушения, тяжести и характера совершенного проступка, личности осужденного. (ч.2 ст.13 ГПК РФ).
Доводы кассационной жалобы не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение решение суда, основанное на правильной оценке доказательств, толковании и применении норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение законным, обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Десногорского городского суда Смоленской области от 08 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хартова В.В. - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: