Судья Гришина А.В. Дело № 33-2814
Кассационное определение
31 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Хартова Владимира Валерьевича на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 08 июля 2010 года,
установила:
Хартов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Федерального бюджетного учреждения колонии-поселения № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее по тексту – ФБУ КП - 5) о водворении его в штрафной изолятор на 10 суток за пользование личными постельными принадлежностями.
Полагает примененное взыскание незаконным, поскольку личное постельное белье не относится к предметам, запрещенным к использованию осужденными, взыскание наложено без учета тяжести проступка и личности осужденного.
Представитель администрации ФБУ КП-5 Ступенков О.А. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, считая их необоснованными, просил в удовлетворении заявления отказать.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 08 июля 2010 года в удовлетворении требований Хартова В.В. отказано.
В кассационной жалобе Хартов В.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.11.2009г. Хартов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Вышестоящими инстанциями в этой части приговор оставлен без изменения.
Как следует из материалов дела, осужденный Хартов В.В. с Дата обезличена отбывал наказание в ФБУ КП-5 УФСИН.
Дата обезличена при проведении обхода, дежурной сменой установлено, что спальное место осужденного заправлено цветным бельем гражданского происхождения, что является грубым нарушением правил внутреннего распорядка учреждения. В объяснении Хартов В.В. указал, что постельное белье не относится к запрещенным предметам. Менять постельное белье Хартов В.В. категорически отказался.
Постановлением начальника ФБУ КП-5 от Дата обезличена к Хартову В.В. применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток без вывода на работу за нарушение режима отбывания наказания. С постановлением Хартов В.В. ознакомлен под роспись.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г. № 205 (далее Правила), осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест и т.д.
Согласно распоряжению начальника УФСИН России по Смоленской области запрещен перевод осужденных в помещения отряда со спальными принадлежностями неустановленного образца, установлена единообразная заправка постелей в отрядах (по белому).
В силу ч. 1 п. в ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства и приведенные нормы права, пришел к обоснованному выводу о нарушении правил внутреннего распорядка осужденным Хартовым В.В. и обоснованным применении к нему меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток.
Кроме того, правомерность действий должностных лиц ФБУ КП -5 по применению к Хартову В.В. указанной меры взыскания проверена Десногорским городским судом Смоленской области при разрешении вопроса о замене вида исправительного учреждения. Постановлением названного суда от 23.04.2010г., вступившим в законную силу 10.06.2010г., Хартов В.В. направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима, при этом, оспариваемое взыскание признано обоснованным, примененным с учетом обстоятельств нарушения, тяжести и характера совершенного проступка, личности осужденного. (ч.2 ст.13 ГПК РФ).
Нарушения норм процессуального права, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, могли бы послужить основанием к отмене судебного акта только в случае, если бы эти нарушения привели к принятию неправильного решения, что судом по делу не допущено.
Доводы кассационной жалобы не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение решение суда, основанное на правильной оценке доказательств, толковании и применении норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение законным, обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Десногорского городского суда Смоленской области от 08 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хартова В.В. - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: