Судья Селезенев В.П. Дело №33-2791
Кассационное определение
31 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-
Председательствующего: Малькова А.Г.,
Судей: Руденко Н.В., Назаренко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Карпеченкова И.Н. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 августа 2010 года,
Установила:
Карпеченков И.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать отказ жилищного управления Администрации г. Смоленска в предоставлении информации по гражданскому делу, в котором он участвует в качестве адвоката, незаконным; истребовать документ ( выписку из протокола заседания жилищной комиссии) в порядке ст.57 ГПК РФ.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 августа 2010 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснение Карпеченкова И.Н., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Разрешая вопрос о принятии заявления, суд первой инстанции с учётом названных обстоятельств, правильно исходил из того, что заявитель по существу просит истребовать доказательство по гражданскому делу, в новом судебном производстве, что не допустимо.
Вследствие этого, сделал не противоречащие закону выводы о том, что заявленное требование не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы о том, что в данном деле обжалуется незаконность отказа в предоставлении информации и нарушении прав адвоката, установленных ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не могут быть приняты во внимание.
Отказ в предоставлении документа может быть обусловлен позицией стороны в судебном процессе, которая свободна в выборе процессуального поведения (ст.ст.12,35,57 ГПК РФ), что есть предмет рассмотрения и разрешения иного дела (о выселении).
Руководствуясь ст.ст.360, 371-375 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи