Судья Зуев Н.В. Дело № 33- 2886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А.,
судей: Пудова А.В., Мареенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Управления Федерального казначейства по Смоленской области, Валиева С.Ю. на решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 19 июля 2010 года,
установила:
Валиев С.Ю., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него 19.01.2008 г. было возбуждено уголовное дело по ... УК РФ. Оправдан приговором Ельнинского районного суда от 02.07.2008 г., вступившим в законную силу 09.09.2008 г. С момента возбуждения уголовного дела до вынесения оправдательного приговора 165 дней содержался под стражей, в плохих условиях, которые негативно отразились на здоровье, также .... Просил суд о компенсации морального вреда в размере ... рублей в порядке реабилитации (ч.4 ст. 135 УПК РФ).
В судебном заседании истец не участвовал в связи с нахождением его в местах лишения свободы.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области – Архипова О.И. иск не признала, указала на то, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, на завышенный размер заявленной компенсации, на отсутствие доказательств перенесения истцом нравственных страданий.
Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 19 июля 2010 года иск удовлетворен частично. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Валиева С.Ю. в возмещение морального вреда в порядке реабилитации взыскано ... рублей. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Управление Федерального казначейства по Смоленской области просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом необоснованно не принято во внимание, что компенсация морального вреда подлежит взысканию не с Министерства финансов РФ, а с Генеральной прокуратуры РФ как причинителя вреда, также указав на необоснованно завышенный размер взысканной суммы.
В кассационной жалобе Валиев С.Ю. просит отменить обжалуемое решение и увеличить взысканную денежную компенсацию морального вреда до ... рублей, а также учесть, что он был уволен в связи с заключением под стражу, что повлекло утрату заработной платы, не смог ..., условия в камере изолятора унижали его человеческое достоинство.
Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., объяснения представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Смоленской области – Будникова С.А.., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет средств казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет средств казны субъекта или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что 19.01.2008 г. Починковским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ по факту .... В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Валиев С.Ю. л.д. 16-18)
21.01.2008 г. в отношении Валиева С.Ю. постановление Ельнинского районного суда Смоленской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу л.д.15).
Приговором того же суда от 02.07.2008 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 09.09.2008 г., Валиев С.Ю. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ по реабилитирующему основанию (за отсутствием в его действиях состава преступления), и освобожден из-под стражи в зале суда л.д. 4 - 10).
Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 18.06.2009 г. (по которому Валиев С.Ю. взят под стражу с 09.06.2009 г.), измененным приговором Ельнинского районного суда от 09.10.2009 г., он осужден по ... УК РФ к ..., с частично присоединенным наказанием по приговору Глинковского районного суда Смоленской области от 17.07.2009 г., (по которому Валиев С.Ю. взят под стражу 17.07.2009 г.), в виде ... ... и ему окончательно назначено наказание в виде ... с отбыванием наказания в ... л.д. 95-104).
Приговором Ельнинского района Смоленской области от 06.11.2009 г. (по которому Валиев С.Ю. содержался под стражей с 17.06.2009 г.) Валиев С.Ю. осужден по ... УК РФ к ... ... ... с частичным присоединением к нему наказания по приговору того же суда от 09.10.2009 г. в виде ..., окончательно наказание в виде ... с отбыванием наказания в ... л.д.105-106).
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, поскольку сам факт незаконного уголовного преследования, в ходе которого Валиев С.Ю. фактически находился под стражей в течение 164 дней, причинил ему нравственные страдания, и его требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, судебная коллегия считает завышенным размер взысканной денежной компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств по делу. Так, причинно-следственной связи между условиями содержания в изоляторе и причинением Валиеву С.Ю. физических и нравственных страданий судом не установлено. Также отсутствуют доказательства того, что незаконное уголовное преследование стало причиной его увольнения. С учетом неоднократного совершения Валиевым С.Ю. преступлений, по которым он осужден к отбыванию наказания в ..., его доводы о невозможности ... в связи с незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей неубедительны.
Довод жалобы Управления Федерального казначейства по Смоленской области о том, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, судебная коллегия находит несостоятельным.
Согласно п.10 ст.158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного лицу в результате незаконных действий, по ведомственной принадлежности. Исходя из данной нормы, МВД РФ и Генеральная прокуратура РФ выступают лишь в качестве представителей по иску к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Обязанность по возмещению вреда за счет средств казны РФ в силу ст. 1071 ГК РФ возложена на Министерство финансов РФ.
С учетом фактических обстоятельств по делу, характера и степени причиненных Валиеву С.Ю. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым снизить размер суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, до ... рублей.
В связи с изложенным, коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть решения соответствующие изменения.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Внести изменение в резолютивную часть решения Ельнинского районного суда Смоленской области от 19 июля 2010 года и считать взысканной с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Валиева С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы Управления Федерального казначейства по Смоленской области и Валиева С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: