Судья Иванов Д.Н. Дело №33-2905
Кассационное определение
07 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-
Председательствующего: Малькова А.Г.,
Судей: Ивашневой Л.П., Назаренко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Елисеева А.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 августа 2010 года,
Установила:
Елисеев А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать постановление Администрации г. Смоленска от 13 июня 2007 года в части снятия его с учета нуждающихся в жилом помещении и восстановлении в очереди в составе семьи из четырех человек ( .
Администрация сослалась на законность своих действия по исключению Елисеева А.А. из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью жильём по установленным нормам на момент издания постановления от 13.06.2007 года.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 августа 2010 года в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе Елисеев А.А. просит отменить решение суда в виду не исследования всех юридически значимых обстоятельств, нарушении прав его детей.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., принимая во внимание объяснение представителя Администрации г. Смоленска Трегубовой М.Ю., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
В соответствии с ч.ч.4,5 ст.50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.
Постановлением Главы г. Смоленска от 03.05.2005 года №1087 учетная норма площади жилого помещения в г. Смоленске установлена в размере 10,5 кв.м. на одного человека.
Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета (п.1. ч.1 ст.56 ЖК РФ).
По делу установлено, что Елисеев А.А. с составом семьи 5 человек состоял на учете нуждающихся в жилом помещении по списку общей очереди граждан, а также граждан, имеющих право на первоочередного предоставления жилых помещений.
17.06.2005 года Елисеев А.А. обратился к Главе г. Смоленска с заявлением, в котором просил исключить из льготной и общей очереди всех членов своей семьи, сославшись на то, что они обеспечены жильём и проживают отдельно от него. Просьба удовлетворена.
С этого времени с заявлением о включении в состав семьи других членов семьи Елисеев А.А. к уполномоченному органу не обращался.
Постановлением Администрации г. Смоленска от 13.06.2007 года Елисеев А.А. исключен из списков общей очереди и очереди граждан, пользующихся правом первоочередного предоставления жилого помещения, как обеспеченный жилым помещением.
То обстоятельство, что Елисеев А.А. создал новую семью, не может являться основанием для восстановления его в очереди с новом составом семьи, т.е. с лицами которые ранее на учете не состояли .
Разрешая дело, суд также правильно установил и указал на то, что и с учетом нового состава семьи на момент издания постановления, Елисеев А.А. был обеспечен жилым помещением по учетной норме (общая площадь квартиры 33,5 кв.м., на троих проживающих по 11,17 кв.м., что более учетной нормы).
Доводы жалобы о том, что судом не учитывался фактический состав семьи, безосновательны, поскольку данные обстоятельства судом на основании представленных доказательств были установлены.
Ссылка заявителя жалобы на то, что суд не исследовал вопрос уведомления сотрудников администрации города о новом составе семьи, также не состоятельна, так как суд установил, что с таким заявлением Елисеев А.А. не обращался.
Никаких доказательств обратного, как в суд первой инстанции, так и в суд кассационной инстанции Елисеев А.А. не представил.
Довод Елиссева А.А. о формальном подходе суда, в виду того, что он является ветераном боевых действий, нарушении прав детей, так же не может быть учтен в качестве правового основания для отмены решения суда. Как установлено судом все трое детей Елисеева А.А. от первого брака были сняты с учета по его же заявлению в связи с прекращением с ними семейных отношений и отдельным проживанием.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что Администрация г.Смоленска каких-либо нарушений закона не допустила.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Елисеева А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи