Судья Селезенев В.П. Дело №33-2919
Кассационное определение
07 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-
Председательствующего: Малькова А.Г.,
Судей: Ивашневой Л.П., Назаренко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хританкова Т.В.. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2010 года,
Установила:
Хританков Т.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия ( бездействия) Администрации г. Смоленска, её должностных лиц и муниципальных служащих, указав на то, что должностные лица в нарушение закона собрали информацию, подготовили документы и направили в суд 22.07.2002 года исковое заявление о лишении его права на жилище.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2010 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснение Хританкова Т.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; имеется вступившее в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разрешая вопрос о возможности принятии заявления, суд первой инстанции с учётом названных Хританковым Т.В. обстоятельств, правильно исходил из того, что заявитель обжалует действия Администрации г.Смоленска и должностных лиц по его выселению из комнат № *,* в д.* по ул. N в г. Смоленске.
Между тем, такие требования Администрации г. Смоленска были предметом рассмотрения в суде и вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда от 05.03.2003 года Хританков Т.В. признан не приобретшим права пользования указанным жилым помещением.
При таком положении, обжалование действий органа местного самоуправления и его должностных лиц на стадии подготовки ими иска для подачи в суд в новом судебном производстве недопустимо, поскольку имеет целью получение нового судебного решения, когда как вопрос о праве Хританкова Т.В. на жилье уже разрешен вступившим в законную силу судебным актом.
Доводы жалобы основаны на неправильном понимании и толковании закона и не могут являться основаниями для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст.360, 371-375 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи