Судья Шерин А.А. Дело №33-2879
Кассационное определение
07 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-
Председательствующего: Малькова А.Г.,
Судей: Назаренко Т.Н., Ивашневой Л.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Семеновой М.В. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 августа 2010 года,
Установила:
Симченкова Л.Н., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Семеновой М.В. о признании права собственности на жилое помещение .
Свои требования мотивировала тем, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.10.2007 года на Семенову М.В. возложена обязанность заключить с нею договор купли-продажи спорной квартиры за *** рублей. Однако до настоящего времени договор ею не подписан, переход права собственности не зарегистрирован, исполнительные действия по причине уклонении должника также не привели к исполнению судебного акта.
Семенова М.В. требования не признала, сославшись на то, что сделка купли-продажи квартиры по взаимному согласию была расторгнута, решение суда от 10.10.2007 года является незаконным.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 августа 2010 года за Семченковой Л.Н. признано право собственности на спорную квартиру. Денежные средства в сумме *** рублей, внесенные Семченковой Л.Н. на депозит суда в счёт окончательного исполнения обязательства по договору купли-продажи, переданы Семеновой М.В.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., принимая во внимание объяснения участников кассационного рассмотрения, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч.2 ст.209 ГПК РФ).
Из дела известно, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.10.2007 года суд обязал Семенову М.В., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери , заключить с Семченковой Л.Н. договор купли-продажи квартиры за *** рублей, из которых *** рублей уплачены наличным расчётом, *** рублей перечислены на счёт продавца 25.01.2006 года безналичным расчетом, *** рублей уплачиваются в течение 10 дней с момента государственной регистрации договора и перехода права собственности к покупателю в УФРС по Смоленской области.
Судебным решением от 10.10.2007 года установлено, что Семенова М.В. уклоняется от заключения с Семченковой Л.Н. основного договора купли-продажи продажи квартиры в срок до 08 января 2006 года, что предусмотрено предварительным соглашением.
До настоящего времени не исполнено Семеновой М.В. и решение суда, которым её понудили к заключению договора купли-продажи.
Исходя из изложенного, суд сделал не противоречащие закону выводы о защите прав добросовестного покупателя путем признания права собственности на жилое помещение, поскольку на протяжении более чем четырех лет Семченкова Л.Н. по вине ответчика не может стать зарегистрированным собственником приобретенного ею имущества.
Доводы жалобы в которых оспариваются обстоятельства сделки ( цена договора, отсутствие обязательства по передаче жилья ) безосновательны, поскольку факт заключения договора на определенных условиях и наличие неисполненного обязательства установлен вступившим в законную силу решением суда и его оспаривание в новом судебном производстве недопустимо.
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Семеновой М.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи